Онлайн чтение книги Неоцен настоящий. Десять миллионов лет спустя The true Neocene. Ten million years later
Глава 2. Ликбез по биохимии и микробиологии.

Если уж человечество прошло эволюцию, то развитию этой жизни, тем более, невозможно воспрепятствовать. Жизнь освобождается, охватывает новые территории, болезненно ломает преграды, и возможно несет опасность, но это форма жизни и она перед нами. Вот она.

Малкольм Ян. Парк юрского периода, фильм.

Также «футурологами» легко по причине невежества и немалого догматизма мышления упускается аспект биохимии организмов будущего, и всякая возможность эволюции в этом направлении — тоже. Их творения имеют строго ту же самую биохимию и набор адаптаций, что и животные настоящего, чуть реже, прошлого. Из этого упущения у них следует другое: нет принципиально новых групп организмов. А простор для направлений эволюции тут отнюдь не маленький. Причём, даже в одном классе или отряде. Пример с грядки — цветковые, они же покрытосеменные. После мезозоя они вскоре разделились на однодольных и двудольных, заняв то число экологических ниш, которые их древние предшественники, так называемые голосеменные, занять не смогли. Или смогли, но были вытеснены, сейчас уже трудно сказать наверняка. Так вот, это изменение заняло не так много времени, как описывают «футурологи».

Как и то, что после самых массовых вымираний вроде силуро-девонского (хоть оно и не «крутое», но при нём 99% фауны вымерло полностью!) и пермского (95% вымерших видов на суше) с многими десятками других («всего» по 20-50% вымерших видов, подумаешь, мелочь-то какая!) вроде кембрийского (около 60% вымерших крупных видов, как при вымирании динозавров, или чуть более!) биоразнообразие возвращается в норму через пять, максимум, десять миллионов лет. И появление новых групп организмов с быстрым доминированием — то же самое, и даже быстрее. Пример — миоцен и плиоцен. Появление настоящий трав в этот период — раньше травы нигде на свете не было, поэтому упоминание травоядных в более ранний период есть признак невежества! — изменило все ландшафты до неузнаваемости. Вместо кустарниковых и полукустарниковых бурьянов появились степи, саванны, лесостепи. А их экологическое значение переоценить трудно. Стало меньше болот и топей, что сделало сам климат на суше куда более континентальным, а почвенный покров стабильнее. Собственно почва современного типа с ярусами и пр. явилась миру именно тогда, сменив сест песка и смеси ила с простым перегноем! И мощный рост флоры по всему миру без этого не был возможен.

Где же в будущем такие же по важности преобразования ландшафта? И жизни с её бесчисленным разнообразием как таковой. Что-то нам не видно новинок, коих у реальной эволюция просто рог изобилия.

А ведь важна не только биохимия, но и физиология организмов. Пример тому — пыльцевое зерно

покрытосеменного, цветкового растения. У него есть клетки-спутницы, помогающие точно проращивать пыльцевую трубку. Их не много, но при их удалении при опытах пыльцевая трубка не перестаёт расти. Более того, сам процесс оплодотворения яйцеклетки даже немного ускоряется.

Вот пример, куда может пойти эволюция пыльцы, которая станет более мелкой, и ветроопыляемые растения немало умножатся в биоразнообразии. Прочие — тоже, и среди них тоже появятся быстро оплодотворяемые формы, сосуществующие с животными по типу переносчиков семян, как это происходит сейчас, в голоцене.

А гомойотермия? Сейчас для поддержания постоянной температуры тела птице или млекопитающему надо

есть куда больше, чем рептилии того же размера. Это очевидно, но кто сказал, что в будущем процесс не может чуть модифицироваться — например, за счёт супероксидного окисления экзотермического типа, — и затраты энергии станут меньше? Также у животных гомойотермия часто отнимает энергию, когда её мало. Мало того, в низких широтах им всем приходится делать теплоотдачу потоотделением и большими поверхностями эффективной, чтобы не перегреться. То есть, энергия зверя тратится не просто зря, а хуже, чем зря. Её приходится дополнительно отводить, тратя подобно машине с работой мотора вхолостую ещё больше энергии. Так почему в жарких местах сама гомойотермия не сможет стать временно отключаемой? Чтобы по жаре «печка» не молотила зря и не изнашивала животное.

А цитология? В клетке можно совершенствовать очень многое, очень многое. Пример — антивирусная защита. Антитела и интерфероновая защита с системой комплемента широко известны, как и активность лейкоцитов. Но это — сугубо внеклеточная защита организма. В самой клетке от вирусов защитных систем почти нет, как и от внутриклеточных паразитов бактериального типа.

Пример последнего — палочка Коха. Первого — любой вирус. Во всяком случае, защита от выше перечисленного мало эффективна. Почему в будущем не сможет появиться более действенный механизм защиты клеток снаружи и изнутри?

Самое главное, где неизбежные при прогрессивной и не только эволюции принципиально новые группы флоры, фауны, и так далее? Не видно никаких модификаций в образе жизни и поведении. Лишь узкая специализация, в большинстве случаев очень забавная и невозможная с точки зрения эволюции, вроде тех кальмаров, которые весят 8 тонн и при этом ходят по земле. Как они, бедные моллюски, не проваливаются в топкий грунт дождевого леса, где животные редко больше тонны весом? И как он может достать для такого тела достаточно еды? Впрочем, этот вопрос можно задать и реконструкторам динозавров, у которых титанозавры весят больше 50 тонн. У него и его крошечного рта физически не хватит, чтобы прокормить такое огромное тело.

Но «круто» сделать само животное огромным, а, что оно провалится в топкий и мягкий грунт мира до появления травы, не важно. Публика и так будет смотреть, открыв рот.

Тут сознательно делается ошибка по пропорциям, при росте реального организма он становится всё тяжелее и массивнее, и с ростом веса всё меньше набирает видимый размер. И кости становятся пропорционально толще и крупнее для прикрепления всё большего числа мышц и сухожилий. Но продажные реконструкторы этого не учитывают, и сохраняют пропорции мелких и средних размеров на больших размерах. Оттуда получаются мегаящеры аргентинозавры и спинозавры размером с автобус и больше!

Проблема разума тоже обходится стороной. Кто сказал, что разум не появится снова, создав новую цивилизацию? Никто не сказал. Хотя животных с кое-каким интеллектом иногда показывают сообразительность, но их развитию не уделяется большого внимания. А это важная деталь. Для цивилизации одного лишь разума мало. Нужны ещё и ресурсы, как биологические, так и невозобновляемые — металл, ископаемое топливо. Без последнего будет уровень «дров и печей», и дальше уровня 18-19 века развития не будет физически из-за невозможности развиваться без источника энергии. А без доступного металла — нет электронике и ряду инструментов. И фразы про «разумные, значит, придумают всё нужное» тут не подходят.

Оптимизм богатеев-фантастов, от которых прочие и заразились идеей, что разум всесилен, показал на практике всю свою несостоятельность. Более того, социальные явления вроде нынешней очень жёсткой деградации населения могут остановить прогресс и привести к деградации, как бывало в человеческой истории не один десяток раз. Для разума и развития самой цивилизации тоже нужны ресурсы и условия, в которых разумная,

прогрессивная популяция имеет преимущество, иначе начнётся стагнация и последующая быстрая дегенерация. И вымирание.

Более того, любая цивилизация энергоёмка по самой своей природе и «экономной» не бывает нигде. Это означает, что она при исчерпании ресурсов вымрет, долго, постепенно деградируя физически и как разумный вид. Причём, разум деградирует раньше тела, и будущие варвары будут похожи на предтечу цивилизованного так же, как впавший в маразм и следующую из него инфантильность немощный старик — на бойкого ребёнка.

Поначалу такие народы будут истребляться более «молодыми» и бойкими, но потом, скоро перестанет хватать ресурсов и для них. Они последуют по пути уничтоженных ими предшественников. Таких циклов замещения и деградации будет много, и в итоге сам вид скоро потеряет в числе особей, истребив всевозможные доступные виды, которые могут быть ему пищей. Постепенное падение в числе особей сделает инбридинг и смерть от него истинным концом цивилизаций людского типа.

Все эти явления надо учитывать при воссоздании картины любого реального будущего.