Онлайн чтение книги Неоцен настоящий. Десять миллионов лет спустя The true Neocene. Ten million years later
Часть 1. Объяснение вещей, которые не упоминает СМИ.

Книги зарождаются из разнородных чувств. На создание книги может толкнуть и вдохновение, и чувство благодарности; в такой же мере способны разжечь духовную страсть досада, гнев, огорчение. Иной раз побудительной причиной становится любопытство, психологическая потребность в процессе писания уяснить себе самому людей и события. 

Цвейг С. М. Подвиг Магеллана.

Будущее Земли – загадка для учёных и обывателей в равной степени. Есть так называемые спекулятивные биологи, которые пытаются на основе данных о прошлом всерьёз или, что чаще, в шутку создать модель Земли будущего – флоры-фауны, климат, геологию.

«Ляпов» в результате - куча. Например, в распиаренном «Диком мире будущего» и в сделанном по его образу и подобию «Путешествии в Неоцен» в будущем, почему-то, снова обретают власть и силу животные, давно изгнанные более развитыми из всех мест, кроме вымирающих видов-изгоев на вторых и шестнадцатых ролях в природе. Ну вот, с чего птицам хищным надо становиться размером с фораракосов, келлекенов и прочих «ужасных птиц», истреблённых, как и динозавры в своё время, уязвимостью яйца и птенца. Которого из-за нужды в большом ареале и постоянной охоте на немаленькую дичь охранять в гнезде - хищные птицы все гнездовые и «водить» птенцов, как страусят, никак не могут, - на страусиный манер невозможно, ибо хищники стаями пернатые никогда не жили, ума не хватило на это. И мелких динозавров с крокодиломорфами, и птенцов «ужасных птиц» кушали с завидным постоянством млекопитающие размером от енота до маленького койота – не все звери при динозаврах, как показали раскопки 2017-го года и далее, были мышиного размера! И дидельфодонов с тотально повсеместным ареалом всяких не забывайте, яйцееда средним весом в 10 кг.

Метеорит мог лишь убить часть динозавров около места падения, но не всех. Тем более, что т. н. нептичьих динозавров находили и в породах куда моложе 65 миллионов лет назад, то есть, они пережили метеорит всерьёз и надолго. Это для обывателей - для них снимают фильмы в манере Майкла Бэя и прочего Голливуда - круто звучит: метеорит, катастрофа и всё такое. В жизни господствующий класс флоры и фауны убить катастрофой, не убив «довеском» почти всё живое, нельзя, помните это.

Аналогично в «будущем» у этих горе-авторов расцветают куньи и землеройки, обретая размеры вымерших – почему вымерших, интересно? – кошачьих и псовых с медвежьими. Естественно, забывая о том, что в жизни более туповатые и узко специализированные куньи были кошками, своими потомками, вытеснены на вторые роли. А землеройки как самые примитивные плацентарные и вовсе больше мыши бывают лишь на островах, и то не на всех, ибо прочие млекопитающие их вытеснили.

Пример – гаитянский щелезуб. Зубы ядовиты, точнее, слюна. Так вот, едва пришли собаки и кошки, эта страшная землеройка с реально ядовитыми зубами стала... вымирающим видом. Как же ей подобные в будущем смогут это изменить, если даже сейчас такое творится? Ежеволки «Путешествия в неоцен», потомки ежей размером с собак и занимающие их место в будущем, из этой же оперы. Реально были ежи размером со спаниеля и бывшие зубастыми хищниками… на крупных островах, где не было собак и кошек. Едва там появились нормальные хищники, куда-то «супережи» запропастились, и нет от них вестей!

Но «авторам будущего» это невдомёк, потому у них и получаются гигантские птицы повсеместно и куницы-медведи с куницами-кошками. Про ходячих кальмаров и летающих рыб я вообще молчу, как и про практически живородящих... морских птиц от Дугала Диксона с его ставшими крупными хищниками летучих мышей.

Также у них, почему-то, реликтовые и узкопрофильные виды снова разделяются на кучу видов и возрождаются как доминирующие животные. Снова появляются гигантские черепахи, крокодилы размером с дейнозуха, и так далее. Снова невежество: все большие рептилии остались от времён, когда млекопитающие не были в полной силе, и лишь в тех нишах, на которые зверьё не претендует. Так что все эти крокодилы и черепахи типа грифовой – это огрызок прошлого, которое при наличии серьёзного зверя-конкурента попросту вымрет, как бы ни пиарили крокодила и черепаху как «спеца по выживанию», пережившего динозавров.

Трилобиты и ракоскорпионы жили дольше – 250 миллионов лет трилобиты и 200 миллионов лет ракоскорпионы – и где они все теперь? Как и гигантские амфибии – 150 миллионов лет, не меньше. Что же сейчас они не ходят по земле, пожирая людишек и зверьё? То-то же! Из «нормальных» ниш рептилий вытеснили во всякие болота-пустыни именно млекопитающие, как ранее амфибий – сами рептилии, потому возрождение рептилий как господствующих животных нереально. Никак и никогда.

Но рептилий и птиц по видовому составу больше, чем зверей, как же они вытеснены на вторые роли, спросите вы. А я отвечу: большое число видов есть признак большого числа узкоспециализированных образом жизни, а не какое-то эволюционное преимущество. И то, что млекопитающие доминируют, но число их видов вдвое меньше рептилий и втрое меньше птиц, говорит об их большем генерализме, широкой адаптации. Не птицы и не ящеры стали разумными, если что, хотя имели преимущество во времени немалое, чтобы создать цивилизацию – они были во всём разнообразии ещё до появления обезьян.

Метеорит выглядит брутально, по-голливудски круто, но такие падали несколько раз на земную твердь в эпоху динозавров, мезозой. И все разы динозавры выживали и процветали. Что же случилось такого особенного в последний раз 65 миллионов лет назад? Особенно, если учесть находки динозавров в раннем палеоцене, через миллионы лет после падения метеорита...[/i]

Доминирует вид, способный адаптироваться к широкому спектру условий, а не узкому.

Всякое огромное разнообразие видов приводит у узкой специализации, чем больше видов, тем она уже. Причина – правило Гаузе, по которому один образ жизни в одном месте не может разделяться 2 или более видами, будет жестокая конкуренция с истреблением остальных. Так сами люди истребили неандертальцев, а не «ассимилировали», как политкорректно сейчас вякают обеляющие всех и вся. У таких маньяк и педофил - всего лишь «не понятый с детства и бедненький», и так далее. Так же точно у бывших пламенных сторонников Гитлера после 1945-го внезапно стало вываливаться из хавальников, что они всегда были против фашизма и никогда на самом деле не поддерживали немцев, а все записи в пользу их добровольной работы на фашистов – монтаж, «подбросили», и так далее. Поведение мелкоуголовной шавки, пойманной за руку с поличным при свидетелях!

Вот и всё отрицание геноцида всяких хоббитов, неандертальцев и якобы денисовцев – сюда же, в чистом виде.Вот пример в цитате, насколько отрицающие геноцид неандертальцев и повсеместное людоедство туалетные вафельницы всех мастей похожи - психологически и делами - на открещивавшихся в 1945-м от фашизма его ранее горячо преданных сторонников: 

«В означенной стране на протяжении последнего двадцатилетия пышным цветом расцветала та самая пресловутая «политкорректность». «Коренное» население, маори, искусственным образом поставлено в положение этакой «священной коровы».

Спору нет, английские колонизаторы в свое время творили над маорийцами немало зверств, но если бы дело было только в том, чтобы справедливо осудить прошлое… Практически на официальном уровне объявлено, что «бледнолицая» часть населения, потомки английских поселенцев, обязаны еженощно и ежедневно, триста шестьдесят пять дней в году испытывать чувство вины перед народом маори, «страдающим от постколониальной травмы».

При этом не имеет значения, идет ли речь о праправнуках колонизаторов или людях, чьи прадеды совершенно непричастны к былому геноциду. В Новой Зеландии язык маори объявлен «вторым государственным» наряду с английским — хотя среди самих маори на нем сейчас мало кто говорит. И вовсе уж запретная тема — любые упоминания о былом каннибализме древних маорийцев…

Так вот, в довершение всего началось переписывание реальной истории…
Принято считать, что история Новой Зеландии началась с приходом сюда маори, примерно в 1250–1350 гг. от Р.Х. До этого Новая Зеландия якобы была безлюдна и пуста, и даже дух Божий не носился над водами…

Одна загвоздка: слишком много свидетельств, что еще до прибытия маори в Новой Зеландии обитали люди какой-то другой расы, не имевшие с маорийцами ничего общего, никакого родства. Имелись кое-какие археологические находки, эту гипотезу подтверждавшие. А в середине восьмидесятых годов прошлого столетия произошло и вовсе уж скандальное событие… В лесу Вайпуа археологи обнаружили целый город, и немаленький: более чем две тысячи построек, сложенных из камня. Город занимал площадь в 250 гектаров. Анализы показали, что постройки были возведены за пятьсот лет до того, как маори появились в этих местах.

Скандал был страшный. Были свидетели, которые клялись и божились, что не кто иной, как мистер Нед Натан, глава Новозеландского Археологического Консультационного комитета, познакомившись с результатами анализов, не сдержался и возопил в совершеннейшей растерянности:
— Это же на пятьсот лет раньше, чем мы добрались сюда!
(Мистер Натан — маори по национальности.)

Тут же нашлись циники, вслух задавшие вопрос: в таком случае, чего стоят громогласные требования маори вернуть им их «исконные земли, отторгнутые белыми колонизаторами»? Ведь если маори здесь не первые, если сначала именно они истребили и вытеснили прежних жителей, а уж потом их разбойничью добычу перехватили британцы, то, воля ваша, получается как-то неудобно…

Скандал разгореться не успел. Вмешалось правительство, которое «в интересах политики»… засекретило результаты раскопок в лесу Вайпуа! Официальным образом. Специальным постановлением. Отчеты археолого в запечатаны в спецхран и достоянием общественности смогут стать лишь… в 2063 год. Произошло это примечательное событие еще в 1988 году. Этаким вот образом на «цивилизованном Западе» идут научные дискуссии.».

А то, что перестали эволюционировать растения, и вовсе курам на смех. Всегда появляются новые виды растений, семейства и так далее. И влияние их на климат огромно, во «Вводной в лженауку» я лично упоминал, НАСКОЛЬКО жизни влияет на климат и даже круговорот вещества в природе с обликом ландшафта! Но нет, у всех как на подбор, растения как были, так и остались неизменными за редким исключением чисто для фона.

Да, «биологам» на это в подавляющей массе наплевать, у них климат «будущего» - всегда субтропики и тропики, а тропические болота и джунгли, как выблёвывают своими хлебальниками проплаченные госдепом невежды из «гриинписа» и их цитирующие, у них – кузница эволюции. Типа не будет малярийных болот и джунглей, кишащих всякими огненными муравьями и жрущими гнилую древесину термитами с болячками одна другой хуже, не будет ресурса для эволюции!

Ага, ага, книжки надо читать внимательно! Все эти места – кузница для узко специализированных, легко вымирающих видов. Аналогично – с рифами, которые вместе с джунглями – не лёгкие планеты, а источник инфекций с паразитами и практически замкнутая экосистема, которая сколько производит, столько и потребляет. Ну, активисты «гриинписа» и ему подобных сект потому их так и любят, ибо сами любят деньги и не любят реально работать - социально близкие, так сказать.

А эволюция происходит там, где такой скученности видов нет, потому большинство – генералисты, а узкая специализация по правилу Долло и здравому смыслу – путь в никуда. Так что, так что.

И про климат в завершение серии «ликбеза» - в этом тексте, в других я буду продолжать громить ложь и гнусную манипуляцию публикой, пока она не будет посрамлена для всех окончательно, - расскажу немного более подробно. В реальной истории климат был неоднородным даже в «парнике» времён динозавров, и жестокие оледенения были даже при них. Не говоря уже про другие эпохи. Да-да, образ вечных джунглей – опять спасибо ворью из «гриинписа»! – и болот лжив. В периоды потепления их больше, чем в холодные, но не занимали они никогда 100 % суши, аналогично с рифами. Да что говорить, в реальность вне мифов «страна джунглей» Индия покрыта ими в меньшей степени, чем степями и пустынями!

Конечно, в «Неоцене» того же Волкова для правдоподобия добавлены зимы около полюсов, но описаны они скупо, это же не солнечные пляжи и мир джунглей для Индианы Джонса! Про развитие нового разума и то, как и почему исчезло человечество, молчание гробовое! А это архиважно, ибо такой крутой вид с мировым ареалом, как человек, если и вымрет, то с собой однозначно прихватит 90% всего живого и больше, никаких крокодилов и черепах точно не останется! Виды держатся за жизнь, пока могут, а человек с его техникой и разумом – может стопроцентно. Книга «Наследники человечества. Мир после шестого вымирания» упомянутого мной Волкова неуклюже и невежественно, сс потерей смысла воруя идеи у Герберта Уэлсса и меня, что уж тут скрывать, пытается объяснить вымирание человека, но в жизни кризисы делает разум острее в плане выживания и тупеть человек не будет как вид – тупые просто вымрут, не в состоянии больше добывать себе еду.

Козырь человека – именно разум, и именно он помог занять весь мир. Но эти горе-биологи херят всякое влияние человека на мир и возможное влияние в будущем, у них просто ис-чез-ло, и всё. Слабаки, придумать не могут, вот и умалчивают.Да, для цивилизации нужны ресурсы, тут ничего не попишешь, но их хватает всем. И при грамотном распределении все могут не бедствовать, в отличие от текущих режимов всех стран.

Ну, а все проплаченные паникёры-алармисты с их «нефть кончается, что делать?» аналогичны тем газетчикам, которые говорили в 1920-х обсмеянные даже политической шлюхой Булгаковым перлы типа «Истинно говорю вам, Земля налетит на небесную ось!». Чтобы люди были на нервах и не понимали, что власти выгоден коллективных психоз, чтобы не требовали положенного по праву благосостояния и грызлись на работе и с соседями вместо совместного требования законных прав. Правда, финал всегда у таких сообществ одинаковый, как говорит нам История – кровавая резня и Гражданская война, как бы кто ни пытался это отсрочить.

Но отсрочка не вечна, и вопрос не «если», а «когда»! А, если есть соседи, то будет и оккупация. Опять-таки, не «если», а «когда».

Это я молчу про ошибочные датировки и договорённость Большой Науки по поводу догм. Придётся привести цитату длинную, но моё творчество не для хруста под поп-корн и не для фона, тут думать надо. В этом я - ученик Роберта Говарда и Колина Уилсона, прочтите их, если хотите познать культуру по-настоящему.

Вот цитата: 

«Бартольд Нибур, известнейший и авторитетный в свое время немецкий историк (1776–1831). Учился в Киле, Лондоне и Эдинбурге, читал на двадцати языках, был финансистом, дипломатом, преподавателем истории в новооткрытом Берлинском университете.

Так вот, Нибур считал всю «древнеримскую историю» легендой. И опять-таки основал «критическое направление». Именно его учеником считался наш профессор Каченовский, глава русской «скептической школы».

Еще одна иллюстрация несложного тезиса о том, что критика «классической» хронологии и «классической» истории — не результат безответственных упражнений кучки невежд и шизофреников, а практически непрерывный процесс, длившийся столетиями, в котором, какое столетие ни возьми, принимали участие серьезнейшие и крупнейшие историки. Вот только судьба их была одинакова: злобные шепотки за спиной при жизни и забвение после смерти. Повторяю, я чисто случайно наткнулся на совершенно забытые имена Грота и Нибура. А сколько их может оказаться еще, насильственно вычеркнутых из истории?

1887 год. Ученый А. Н. Краснов на востоке Иссык-Кульской котловины, примыкающей к одноименному озеру, обнаруживает множество валунов со сделанными руками древних обитателей этих мест рисунками. На камнях высечены люди, безусловно обитавшие здесь в Средневековье: всадники в халатах, с копьями в руках и саблями на поясе, с луками и стрелами. Всадники окружены всевозможным зверьем: олени, архары, лисы, тигры, кабаны… и какие-то крупные животные с длинными клыками, по мнению Краснова, чрезвычайно похожие на мамонтов.

Вот тут ученые взвились, словно получив укол шилом в известное место… Они ведь договорились считать, что мамонты вымерли в каменном веке, когда человек ни лошади еще не приручил, ни копий с саблями делать не умел. Краснов, к сожалению, не зарисовал свои находки, а оставил только их описание, поэтому с его сообщением разделались просто: что он-де видел изображения всадников с саблями и мамонтов на разных камнях, а потом в голове у него все перепуталось…

С тех пор прошло много лет. Наскальные изображения Иссык-Кульской котловины изучали долго и старательно — вот только о «валунах Краснова» ни слуху ни духу. Их существование не то чтобы отрицают — ими просто не занимаются. Потому что мамонт не может быть современником человека с саблей, не может, не может! Ученые договорились считать, что именно так и обстояло.

А меж тем китайский книжник Сыма Цянь (которого традиционная история относит ко второму веку после Р. Х.) писал в одном из своих трудов, что в Сибири обитает и превосходно себя чувствует… тот самый шерстистый носорог, что, по мнению «правильных» ученых, опять-таки вымер в каменном веке. Самое вразумительное объяснение по этому поводу, какое мне доводилось слышать от одного кандидата исторических наук, — это произнесенное сквозь зубы: «Наука этого не может объяснить». И точка.

В самом деле, если начнешь искать объяснения, то как быть с кучей диссертаций и трудов корифеев, считающих, что данный носорог начисто вымер в первобытные времена?».

Поняли, ребята? И так везде, особенно режет глаз официальная гипотеза про кембрийский взрыв. Типа 3 миллиарда лет (!) жизнь не развивалась, не влияла на геохимию и климат, не считая великодушно «разрешённой» официальными попами со званиями учёных т. н. кислородной катастрофы», а потом мигом раз, и начала! Впрочем, об этом я писал много раз, не буду повторяться.

Дело в том, что подобные труды не так безопасны, как кажутся, не просто нелепая сказочка, тут иной умысел. Опираясь на якобы принципы эволюции, они показывают читателям и зрителям откровенно – и это понятно почти каждому, кто немного подумает, - нереальные вещи. А это, в свою очередь, обесценивает для публики само понятие эволюции по простому принципу «Если по принципам эволюции создаётся такая бредятина, то нет никакой эволюции дарвиновского типа!».

А это делает «разочарованную» публику более восприимчивой к креационизму и религии… что и требуется авторам «научных прогнозов», проплаченных именно религией, маскирующейся под науку с ярлыком «креационизм». По сути, это пересказ религии терминами науки, не наука никак!

Пример лженауки – так называемая Теория Большого Взрыва 1914-го года, за авторством Леметра, священника (!). По сути, Большой Взрыв никак не объясняется: причины, каким было предшествующее событию время, ничего. Прямо «И бог сказал, да будет свет, и стал свет». А Эйнштейн положения ОТО и СТО вообще звал… постулатами, как поп. А уж термин «догма молекулярной биологии», менее известный публике, тоже о многом говорит. А Ричард Форти в книге «Трилобиты, свидетели эволюции» и вовсе делит всех на понявших «правильную» терминологию избранных и «дилетантов».Извините, ребята, вы кто – учёные или попы в костюмах вместо ряс?  Которые всем хотят запретить думать и начать молиться на… них самих?

Судя по их поведению, - второе. А цитаточка Фейнмана же «Если бы я мог объяснить это каждому встречному, то не заслуживал бы Нобелевской премии» говорит, что «тайное знание» каким-то «профанам» объясняться не будет. Как у эзотериков принято, а не у настоящих учёных! По чисто поповскому принципу «вы платите и не спрашивайте, куда уходят ваши миллиарды, а мы, так и быть, разрешим на нас молиться и ботинки нам целовать, питекантропы наши, милые дурачки».

А вопросы о пользе деятельности этих «учёных» в поповской традиции - «неправильные» «не нужные», задаются «не понимающими сути и момента». Интересно, когда они будут требовать сжигать на кострах «вольнодумцев» и «еретиков», которые не молятся на Нильса Бора и всех прочих эйнштейнов? Что-то они, в отличие от полуголодных научных сотрудников, богаты сильно! Типичные яжесамсебя сделал, агенты влияния. Но для чего государству «попы в костюмах»? Всё просто: наука создала общество, которое развивается быстрее, чем модно найти способ им управлять, потому власти решили общество вернуть морально в Средневековье, где управлять массами проще. Потому-то науку нужно им дискредитировать, продвигать «научных попов», а настоящих учёных бросать в безвестности, а при возможности устранять физически или кидать в дурки и тюрьмы за «политику».

Вот, почему в том же ЮФУ в Ростове-на-Дону – сами найдите выпуски журналов и убедитесь! - уже 30 лет пишут работы на одни и те же темы вроде полиморфизма генов цвета подсолнуха и кукурузы. А основателя школы «Юный биолог» Сан Саныча, он же биохимик Синичкин Александр Александрович, при жизни повергли в забвение и едва ли не конфисковали все его работы его «благодарные» ученики, которые только пилят бюджет и создают препоны настоящим талантам.

Я лично знаю случай, когда на одного такого написали донос с пятью подписями (!) по вообще липовому поводу – репрессии, настоящие! – и чуть не исключили из этого монастыря, который облыжно зовёт себя университетом. А за что? За то, что он говорил, что «надо работать, а не штаны просиживать!», «мы – учёные, не за корочкой сюда ради карьеры пришли!».

Я был в шоке, когда от него это услышал на конференции в Сочи в 2018-м году. А потом вспомнил откровенную травлю Великовского, Краснова, Эвери, и поверил. Вот такие «учёные» и губят науку, дискредитируют её… что властям и требуется!

Вот так и появляются всякие мулдашевы-блаватские, их финансируют напрямую, чтобы они создавали «шум», в котором широкая публика как бы тонет умом, а потом легко поддаётся внушению. В этом и есть научный заговор – остановить научный прогресс, чтобы не давать обществу взять то, что принадлежит ему по праву изначально – свободы и отсутствие гнёта.

В поповской среде, не важно, как попы одеты, воображение и ум с инициативой только в «смирительной рубашке», как на заставке фильма «Ирония судьбы, или с лёгким паром!», вместо шедевров модно – и можно - творить лишь просто «коробки». Сделал иное – еретик, не захотел делать по клише – вылетел. В том числе, и без головы, когда ситуация позволяет безнаказанно это сделать.

Но творить по указке «коробки» невозможно, потому творческое начало кастрируется, и вместо новых теорий выходят лишь перепевы общепринятого старого с бабскими по сути придирками к не там написанной букве или запятой, а реально новое просто выкидывается из отчётов, к нему вырабатывают «иммунитет». И карьеризм во все поля пестуется, как у чиновников, без звания и говорить с тобой не будут. Все творения из-под рук «попов» получаются чисто штампованными, пустыми и потому неинтересными, «заказухами».

А настоящие учёные говорят не так и ведут себя. Пример французского математика Жергонна (1771-1859): «Нельзя хвастаться тем, что ты сказал последнее слово в какой-либо теории, если не можешь объяснить её словами первому встречному на улице.». Как не похоже на предыдущие цитаты, правда? И Энрико Ферми тоже требовал от своих студентов и сотрудников объяснить все опыты так, чтобы их поняла даже уборщица их лаборатории. Вот, что такое настоящий учёный! Все не такие – «попы» и враги науки, вредители.

Подлинно умному всякая догматика отвратительна, бюрократизм мышления - ещё больше. Спорить с этим, как и с вредительством лжеучёных, описанных выше, будет лишь дурак или заинтересованный... дурак.

Ну и штрих к их перлам: никакого влияния жизни на климат и ландшафт вообще не показано. Хотя примеры радикального изменения того и другого есть в прошлом Земли не единожды. Самый очевидный – всем известный жёсткий и всюду проникающий при ветре песок, остатки панцирей диатомовых водорослей, динофлагеллят и иже с ними. А вы по незнанию думали, что диоксид кремния сам в песочек сложился? Нет, раньше он был во взвеси в очень мутной воде, и одноклеточные водоросли собрали его в своих защитных оболочках, после смерти они оседали на дно водоёмов частичками, песчинками. Но верен принцип из старой пословицы «курочка по зёрнышку клюёт, а потом весь дом обсирает». Именно так песчинки за долгое время вместе создали песок. Спрессовавшись, тот породил песчаник, так что песок – живого происхождения! Как это влияет на климат и сколько сред создаёт очевидно.

Аналогично - все виды ракушечника и извести, а торф не забыли? Как торфяные болота меняют климат, очевидно. А кислород, который выработали живые организмы, связав все прежние аммиаки-метаны-циановодороды-галогены в органику, никто не помнит? Из аналога Венеры с густой жижей вместо воды наша планета стала такой, как сейчас, именно благодаря формам жизни!Ещё пример, очень мало известный – появление трав 20-25 миллионов лет назад по официальному исчислению. Потому фраза «травоядный» до этого периода – признак невежества. Так вот, только появление трав позволило появиться почве в нашем понимании с горизонтами, ярусами, и так далее. До трав такого не было, мелкие крепкие корни не держали грунт, и эрозия водно-ветровая была колоссальной. Берега подмывались постоянно, и на десятки, а то и на сотни метров от реки берег был топкой трясиной, а сама река с точки зрения геологии – текущей лужей, ибо была широка и мелкая из-за постоянно прибывавшего с суши песка и измельчённой ветрами с водами породы. Озёра и пруды – аналогично. А поток минералов заставлял воду постоянно «цвести», что исключало современный вариант водной жизни, никаких кораллов и прочего. Ширина рек была километровой, в среднем, но глубина – от силы 5 метров, а чаще и того мельче, по выше упомянутой причине. Цветущая вода – массовые заморы рыб, а трясина вместо берега – массовые же утопления в жидкой грязи всех подряд.

Поскольку в «дотравные» времена почва хуже удерживалась на месте, то слой её был тонок, и растительной биомассы было меньше нынешнего. А, значит, животной – тоже. И любой серьёзный ураган мог опустынить местность очень здорово, просто сдув верхнюю почву прочь. Так что экосистемы были или больше болотными, где воды и топи много, или полупустынными, где воды меньше. Повсеместные леса, которые показывают в кино про динозавров – миф, леса могли быть лишь там, где почва как-то задерживалась, как в горных ущельях или котлованах от метеоритов. Кстати, там их массово и находят палеонтологи! Копнёшь, или кратер будет, или лощина какая-то! Или вулкан извергался и пирокластическим потоком всё накрыл.

Просто дохлое съедается с костями в недельный срок, посмотрите фильм «Великан, который всех кормит» 2010-г года, всё будет ясно.

Так вот, появившись 20-25 миллионов лет назад трава связала почву, реки сузились из-за прекращения притока грязи с суши, но стали глубже и чище, почти прекратились «цветения воды» с массовыми заморами рыбы, берега перестали быть смертельными болотами почти всюду, сама вода стала чище, жизнь могла жить и глубже. Пустынь стало меньше раз в 10, на порядок, появились нормальные леса и степи, а не «лес-пустыня», как раньше, и ураганы не засыпали всё подряд многометровым слоем пыли и земли.И всё это сделала всего лишь одна трава! Поменяла облик Земли до неузнаваемости, ведь до травы Земля была бы для людей, как чужая планета, в плохом смысле слова.

Но «футурологи» таких изменений земного ландшафта не предполагают в будущем и не признают в прошлом!

Так же легко они обошли и проблему развития – никто не развивается дальше уже имеющегося, хотя на примере травы и песка видно, что в жизни оно идёт постоянно. Развивается всё, что может. Вытеснение сумчатых и однопроходных плацентарными, креодонтов - более умными хищными, куньих – произошедшими от них кошачьими, а гигантских птиц - собственно териями именно это-то развитие и показывает. Но «футурологам» слабо придумать что-то новое и более развитое, вот и топчутся в настоящем, при первой возможности облыжно «возвращая» Землю в прошлое.

Про возможное развитие клеточных и биохимических механизмов никто вообще не заикается! А там есть, что улучшать: противовирусный и внутриклеточный иммунитет, подвижные генные элементы для адаптации к внешнему миру скорее, чем это обеспечат привычные механизмы адаптации, негенетическая наследственность, механизмы клеточной и органоидной репарации, переспециализация клеток в организме при надобности, и так далее. Да даже трава приобрела свой тип фотосинтеза, из С3 типа С4 тип получился, а изменённый мутацией гемоглобин у ледяных рыб Антарктики стал и антифризом тоже, не говоря уже об адгезинах у первых многоклеточных, ставшем коллагеном у нас. Так что биохимия даёт мало ограниченный простор для эволюции, в жизни она не стоит на месте, в отличие от прожектов типа неоцена и дикого будущего от современных шаманов под видом учёных.

Вторая «секция», ксенобиологи, и с ними разговор короче в разы. Эти пытаются придумать жизнь на других планетах, но получается… «футурология» или варианты прошлого Земли.

То есть, никакой реально неземной физиологии и биохимии, развитие – на уровне земного или ниже. А ведь биохимия не обязательно однотипная. Если на Земле АТФ нужен для клеточного дыхания, почему в другом мире не может быть его аналога? Это я молчу про то, что пути эволюции везде разные. И всегда результат будет не поход один на другой, так что представлять все миры с гуманоидами или кем-то из штампов НФ глупо и однобоко. И уж тем более глупо представлять их психологию и физиологию идентичной людской. Юдковски Элизер очень внятно в «Тройном контакте» показал, и психологию, и физиологию, отличную от людской. Фантаст, а умнее «футурологов»!

Да что говорить, на Земле мы привыкли к нашим бактериям, к тому, что все аминокислоты «левовращающие» у земных организмов. А, если будет жизнь где аминокислоты «правовращающие», то при всех прочих сходствах с земной жизнью уже одна пища этой планеты для нас будет при любом приготовлении строго смертельной, потому что аминокислоты «правовращающие» убивают живые организмы на Земле быстро и необратимо. Механизм этого отравления до сих пор толком не понятен.

Не говоря уже о том, что удачно подметил Герберт Уэлсс и Роберт Шекли: на любой другой планете иная микрофлора повсюду, и из-за отсутствия контакта с ней ранее мы не имеем к ней никакого иммунитета. Почему мы не гниём на ходу, просто вдохнув бактерии с воздухом вместе с микроскопическими животными типа тихоходок и коловраток и мелких нематод? Потому что миллионы лет наши предки жили с ними рядом, и иммунитет устойчив к ним. А на другой планете - нет! Иными словами, просто вдохнув воздух чужой планеты, будь местная жизнь хоть полностью аналогична нам, мы заживо сгниём за час-три или помрём от неизлечимой инфекции, которая местным - хоть бы что. И то же самое ждёт пришельцев на Земле они-то к нашей микрофлоре не устойчивы!

Ах да, пища тоже рождает проблемы. Даже в том редком случае, когда биохимия жителей двух планет совпадает, это не отменяет возможной ядовитости лакомства одной цивилизации для представителя другой. Что говорить, люди травятся едой, непривычной для себя, как и национальными кухнями, отличными от собственной. То есть, еда одной популяции одного вида с одной планеты может сильно отравить, а иногда - копальхен, например, - и убить представителя другой популяции того же самого вида! Каково будет попробовать инопланетное жаркое или салат? Сами догадались. При отличии биохимии одного вида от другого угощение от инопланетянина может стать чистейшей отравой человеку и легко его убить. Про напитки и аналоги алкоголя с прочими наркотиками и речи нет. Употребить равно самоубийству.

Естественно, как и все киноделы с фантастами, спекулятивные биологи это чаще всего игнорируют, потому попавший на другую планету вид легко приживается, как где-то на Земле на новом месте. Болячки, иной состав почвы и биохимия окружающих - фигня, адаптируемся.Вот такими вещами спекулятивная биология и опасна, она внушает представления о природе, противоречащие реальным, и в этом она не лучше сект вроде гриинписовцев и прочих якобы любителей природы. И то, идти на поводу у обмана или нет, решать вам.

Я описывал и буду описывать планеты и сам, но там везде - разная биохимия, условия жизни и несовместимость одних организмов и цивилизаций с другими, так что межпланетного аналога Корусканта с общими для всех интересами и условиями жизни там нет и не будет. Как в реальности. Если я ошибся где-то в описании планет и их физики-химии, скажите, я не стану истерить. Моя и ваша задача, друзья и враги, - не повторить ошибок, упомянутых выше.Берите на вооружение прочитанное и творите миры будущего и иные планеты со знанием дела, без манипуляций и подталкивания к креационизму публики.