Онлайн чтение книги Неоцен настоящий. Десять миллионов лет спустя The true Neocene. Ten million years later
Глава 1. Ликбез по геологии и экологии.

Прогнозами должны заниматься профессионалы. То есть футурологи, которые никогда ничего предсказать не могут. Также не могут ничего предсказать гадалки.
Оба типа футурологов, научные и ненаучные, не способны ничего предсказать. Потому что мы не можем даже предсказать погоду на послезавтра. Любые попытки фантаста взять на себя то, чего ему не положено делать — это глупо так же, как если бы я взял скрипку и вышел поиграть немножко на скрипке. Потому что я, видите ли, знаю, как она выглядит. Поэтому я сторонник того, что, несмотря на все уверения в обратном, ни один фантаст ничего никогда не предсказал, за исключением Ивана Ефремова, который предсказал открытие кимберлитовых трубок в Якутии, потому что он был геологом и искал кимберлитовые трубки в Якутии.

Кир Булычёв. Грубо, но верно.

Сейчас поговорим о географии будущего детальнее. И начну с того, что упомянул в аннотации. В геологии — тоже повторы прошлого! Везде указан новый Мессинский кризис — обмеление Средиземного моря — и сохранение Аляски и Чукотки как различных массивов суши. И Африка, почему-то, не раскололась на два континента, малый и большой. И не стал расширяться срединно-океанический хребет в Красном море. И старый Атлантический океан, который расширяется стабильно, почему-то перестал это делать! Это при том, что порой поднимаются и опускаются огромные массивы суши, образуя морские проходы из моря в море.

То, что Антарктида и Австралия двигаются на северо-восток и в итоге столкнутся в районе современного Охотского моря с Камчаткой, отрицать нет смысла. Как и про новую Пангею, которая почему-то по нынешним прогнозам не будет полная крупных внутренних морей. С чего бы вдруг? Горы, моря и озёра — старые друзья, посмотрите озёра Альп и Кавказа, если мне не верите. А Тибет и Гималаи?

Так эти горы полны различных сред обитания, а не только пустые скалы!

Анды — тоже тому пример. Поэтому горы, которые получатся на месте Гибралтарского пролива и столкновения аж трёх материков, будут и выше Гималаев, и разнообразнее по основным биоценозам в связи с огромнойпротяжённостью. То же с учётом скорого соприкосновения Аляски и Чукотки —обмен фауной и флорой, горный хребет не меньше Гималаев сегодня.

Почему-то мир гор практически не изучен «футурологами», как и многие экосистемы, ими создаваемые. А, если они и указаны, как в самом интернет проекте «Путешествие в неоцен», то все однообразны и включают мало видов. Дискриминация, однако, а в горах ныне и всегда имеется множество интересных и редких видов. Любой исследователь гор подтвердит.

Не уточняется появление новых рек, морей и озёр, — одни старые, меняющие русло в течение многих тысяч и миллионов лет, что невозможно физически! — которые также влияли раньше на геологию прошлого и ещё повлияют на геологию и климат будущего.

Ах да, и никто из них не упоминает то, что сами экосистемы и среды обитания не вечны. Что со смертью определённой группы организмов жизнь на земле не заканчивается, как бы про то лицемерно ни плакали лжеэкологи типа секты «Гриинпис-пис-пис». Группы видов просто постоянно вымирают и так же неспешно заменяются новыми группами организмов. Все эти так называемые массовые вымирания длятся многие поколения, а не через «бац!», как любят рассказывать невежды в этом вопросе. И за время вымирания постепенно новые виды или имевшиеся ранее, что не особенно важно, занимают место всех вымерших.

И сами экосистемы тоже перестают существовать, заменяясь новыми! Пример — тундростепь, которая ныне осталась в крайне фрагментарном виде около Алтая и Тибета. Раньше, в Вюрмское оледенение и ранее, она простиралась везде, где недалеко были ледники, и её просторы были больше всех нынешних саванн вместе взятых. Так сказать, ледниковая древняя Серенгетти.

И где она сейчас? Исчезла чисто из-за изменения климата, заместившись тундрой, лесом, тайгой и просто лугами. Вымерли ли организмы в большом числе? Несомненно! Правда, эти жёсткие вымирания не такие «крутые», как вымирание тех динозавров якобы из-за падения кометы, что ещё и есть ложь, а потому освящены намного меньше! Но жизнь на Земле в этот период не исчезла, вопреки стонам всяких гриинписовцев, плачущих, что смерть любого редкого тюленя или насекомого грозит в итоге вымиранием жизни на планете.

Пример новых экосистем — саванна. Степь. Саванны не существовали до плиоцена нигде! И их появление практически уничтожило три, если не четыре очень крупных группы разнообразных растительноядных млекопитающих — и креодонтов с рядом других мясоедов, охотившихся на них, — не сумевших питаться травой и жёсткими растениями саванны! И опять с их вымиранием не исчезла жизнь на Земле, что ж тут поделаешь!

Тундростепь. Процветала, но метеорит её не уничтожил, потому зрелища по лекалам Голливуда нет, вот беда!

Правда, всё это — не аргумент для пустого замусоривания природы и браконьерства.

Как и не аргумент плакать о чрезвычайно редких видах. Дело в том, что биологический вид — в самом классическом понимании как группа особей, дающая при скрещивании 100% плодовитое потомство, — по достижению критического числа особей неизбежно вымрет от последствий инбридинга.

Поэтому всё спасение редких видов, которых осталось на свете меньше 3 тысяч особей, не имеет никакой пользы. Эти виды обречены при любом раскладе. И никакого «Адама и Евы» тут не будет. Инбридинг уничтожит этот вид довольно быстро. Поколений за десять-пятнадцать, не больше.

Аналогично попам владельцы сайтов т. н. альтернативщиков страдают синдромом модераста, он же синдром вахтёра при власти. Не согласен с ними, не лижешь им задницу и не хвалишь - пошёл вон! Не верите - попробуйте сами найти хоть одного не изгнанного автора на сайте, который против генеральной линии этого самого сайта. Как в типовом придорожном борделе, где сказавшая священное слово «Я» - к слову, во всех нормальных языках его пишут с большой буквы и делают первой буквой часто, как в истинно русском «Аз есьм», ибо понимают, что индивидуум должен быть на первом месте, это только в кастрированных после долгой оккупации культурах «Я» делают последней буквой в алфавите, - девка вылетает пинком под зад.

Пример возврата в прошлое и допускание ошибок предтеч – аналог носорогов в «Путешествии в неоцен» от Павла Волкова, многотонные плоскороги. Звери, произошедшие от вытесненных в дальние горы даманов, находящихся на вторых ролях и выжившие лишь в недоступных для других горах. Хотя в жизни новое всегда происходит от вида-лидера, а виды-изгои никогда не доминируют. И сказки, что при динозаврах все млекопитающие были с мышку и прятались, опровергнуты нахождением терий и многобугорчатых размером с волков, которые активно ели мелких динозавров. Очень охотно ели, то-то разнообразие динозавров стало резко падать с ростом разнообразия млекопитающих! Между прочим, человек стал на путь развития в сторону разумного существа именно при... доминировании кучи видов обезьянолюдей на равнинах Африки. Из-за конкуренции с ними, видами этими, человек включил голову. Будь он одним видом своего семейства в этих местах, был бы до сих пор просто двуногой обезьяной.

То есть, предок человека - не вид-изгой, как все думают.Произошедшие от планктонных креветок и занявшие место вымершей рыбы с донными ракообразными серебринцы «Дикого мира будущего», разобранном самим Волковым, - тоже пример «возврата назад», но из палеозоя, где реально плавающих в толще воды ракоскорпионов вытеснили именно рыбы. А сами ракоскорпионы загнали на «задворки» трилобитов, и их поздние версии были видом на третьих ролях, а потом их и вовсе уничтожили ракообразные с разными рыбами!

И, конечно же, «футурологи» очень плохо предсказали возможный климат неоцена. Он сам зависит не только от распиаренных парниковых газах, самый «сильный» из которых по истинно парниковому эффекту — водяной пар.

Имеется зависимость от активности Солнца, которая мало предсказуема на нынешнем этапе изучения оного. Как и от того, какие организмы в будущем будут доминировать по флоре и фауне. Если это будут засухоустойчивые растения вроде трав, климат будет суше и намного более континентальным, если деревья — наоборот. Кстати, создаваемый растениями и всеми массово распространёнными животными микроклимат также важен, он создаёт возможность развития новых видов. В том числе, и самих растений.

А постоянно тёплый климат с учётом частых оледенений даже в мезозое появляется у «футурологов» без всякого обоснования. Понятно, чтобы ассоциации с динозаврами и теплом были у публики, хотя даже во времена динозавров так было отнюдь не везде, были и пустыни, и просто сухие равнины как 50-60 % суши, а не одни «болота-леса», как показывает Голливуд. То, почему в будущем прекратится устойчивый ледниковый период, «футурологи» не объясняют никак. Тогда ж черепашки со слона не вырастут!

В зависимости от условий микроэволюция может дать много «не видовых» трансформаций одного и того же вида. Пример — дарвиновые вьюрки. Они изменились для поедания строго определённых видов пищи, особенно сильно для этого изменилась форма их клювов. Однако, за неполную сотню лет, из-за того, что пища стала почти одинаковой — люди в немалой степени их подкармливают, — клювы у вьюрков стали всё больше похожи друг на друга. И это в различных популяциях данного вида! Сходный образ жизни немало создаёт «конвергентную» специализацию. Учитывать это явление при моделировании нового вида обязательно!

И климат будем меняться в зависимости от того, какая флора и фауна будет на данной местности доминировать. И сами перемены климата, сезонность и связанные с ней различные изотермы тоже будут влиять на эволюцию живых организмов!

Если сам климат меняется быстро и часто, то генералисты — приспособленные к очень широкому спектру условий обитания — выживут в немалом числе и вытеснят организмы-специалисты их ниш, где сами могут жить. Если климат долго стабилен, — всё наоборот. Но только «стабильный» вариант при любой серьёзной долговременной — никакая кратковременная катастрофа виды, кроме видов-эндемиков и вымирающих видов с числом ниже порогового для предотвращения инбридинга, не уничтожает нигде и никогда! — катастрофе куда более уязвим, и привычная экосистема быстро умирает.

Поэтому спорить, какой вариант более устойчив, нет смысла.

Генералисты всегда устойчивее специалистов, и сами специалисты при отсутствии постоянных перемен условий жизни получаются именно из них. Вот, что надо учитывать по геологии и климату, чтобы смоделировать полноценную экосистему, как прошлого, так и настоящего. И будущего тоже.