Онлайн чтение книги Моногамия и мораль - плод политических интриг Monogamy and morai is the final of political games
Глава 6. Правда об облаках, нравственности, перенаселении и экологии.

Впервые о перенаселении заговорили в конце 1960-х, когда всего за 25-30 лет население Земли увеличилось практически вдвое — с 2,3 млрд. в 1940-х до 3,8 млрд. к началу 1970-х. Тогда-то и появились первые апокалиптичные пророчества, в которых говорилось, что бедные слои населения размножаются так быстро, что место на планете скоро закончится. Средний класс и богатеи, само собой, подхватили идею о том, что бедняки будут виноваты в гибели человеческой цивилизации. Так и родился миф о перенаселении.

Обзор от Science & Future.

В этой главе осветится тема облаков и туч, нравственности, озоновых дыр и перенаселения Земли. Их история, формирование представлений и связанные с этим мифы так называемых экологов. Которые используют свои откровенно террористические для любого цивилизованного гражданина призывы к отказу от прогресса и потребления, при том, что сами особо богатые активисты носят одежду именно из шкур редких животных и охотятся на них с целью продавать в дорогие коллекции толстосумов. Да-да, истинная сущность всей защиты редких видов - только в делании состояний на них. Чтобы продавать их в редкие коллекции за баснословные деньги, ибо «за всё запрещённое платится втрое дороже». Потому экологи так любят упоминать тему запретов всего и вся по отношению к природе, чтобы за нормальные для здорового человека вещи вроде охоты и рыбалки, дайвинга и прочего собирать огромные деньги.

И точно, едва где-то, кроме США и его верного промышленного раба Китая, начинается рост промышленности и науки, сразу приходят экологи и говорят, что производство «неэкологично» и губит живую природу. Проливая слёзки над очередным редким тюленем, который в любом случае вымрет по мало известному стараниями СМИ правилу 3000 (если особей во всей популяции меньше 3000, инбридинг неизбежно уничтожит весь вид), по указке церкви сводящих происхождение человечества лишь от Адама и Евы. Подводят под библейские и прочие мифы научную основу. Потому, когда типа учёные пытаются говорить, что человечество произошло от маленькой популяции в 10-200 человек, можно креститься и говорить, обрывая их фразой: «Адам и Ева».

Даже термины «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам» уже прямо намекают на то, куда и к чему ведут общественное мнение. Ещё пару поколений, и Всемирный Потоп с ангелами и небесным сводом научно опишут!

Экологи, псы мировой закулисы по оболваниванию населения, при общении с «неугодными» сравнивают решивших поднять свою промышленность с... террористами. Скрытно и не очень угрожая Гаагой и ООН, натовскими войсками и экономической блокадой со сменой правительства, как сделали демонстративно в Ливии и Ираке, если те не сядут на кредитную иглу США, не закроют заводы. Куба такой намёк поняла и стала туристическим борделем США, и про неё экологи что-то сразу закрыли пасти, что показательно. И правда, зачем их хозяевам конкуренция в лице других государств и их экономики?

И про озоновые дыры с радиоактивными осадками что-то замолчали с 1990-х, ибо закрылись хим. производства почти во всех не американских регионах, кроме Китая. Но там при обильных химических выбросах тема не освящается. Как и при добыче океанской нефти. Неамериканцы подвергаются санкциям и проблемам с торгово-экономическими отношениями, а американцы - никогда.

Вообще, если кто-то агитирует за запрет чего-то, то он хочет с этого иметь прибыль, по принципу, аналогичному экологам. В частности, против сексуальной революции и открытому освящению темы секса были, как думаете, кто? Правильно, проститутки! Если секс перестанет быть жгучей тайной и будет доступен всем, они теряют прибыли! И так называемые борцы за нравственность в подавляющем большинстве своём - из этой же среды или связаны с ней деловыми и родственными отношениями. Отсюда и фразы про «бездуховность и распущенность», их настоящая суть. Ведь при всех «строгих нравах» запретное снова станет дорогим, и они будут в шоколаде! Это - истинные истоки любой морали и нравственности. Запрети всё приятное и естественное, и за предоставление запрещённого дери втридорога! Типовой приём мошеннической торговли «так нельзя, но за деньги можно».

К слову, эти же балаганные приёмы используются в утверждениях так называемых экологов. Пример - облака и их формирование с пропитыванием туч химическими парами. Типа в пром. странах облака пропитываются токсинами с заводов, и это губит природу. Но, как всегда, тут есть ложь. Механизм образования облаков состоит в конденсации микро капель воды на большой высоте, и помогают в этом бактерии, как ни странно.

Каждый год бактериально-водорослевый фитопланктон производит более гигатонны диметилсульфониопропионата (ДМСП) - вещества, которое защищает клетку от различных стрессовых нагрузок в качестве осмолита. Если сами микроорганизмы расщепляют его на несколько небольших молекул, они используют только углерод, в то время как сера выходит в атмосферу в форме диметилсульфида (ДМС). Именно ДМС создает типичный запах моря. Кроме того, это соединение играет ключевую роль в образовании облаков в качестве центра конденсации, на который «налипают» молекулы воды».

Да-да, такое вот вещество. Однако «экологи» не учитывают, что выбросы промзоны, состоящие из серы, угарного и углекислого газа, сажи и оксида серы имеют склонность к оседанию до достижения высоты формирования облаков. Так что для токсичных осадков по причине промышленной активности надо очень постараться, а вот смог в городах из-за легковых машин, от которых активисты от экологии не хотят отказываться и под дулом пистолета, они не учитывают! От слова «совсем».

Озоновые дыры, если бы они образовались под действием фреонов, были бы над всеми городами и заводами мира, а они - строго на обоих полюсах. Мирно ррастут и уменьшаются независимо от антропогенной активности.

То же самое и с глобальным потеплением. Парниковые газы могут повысить температуру на Земле, но для этого их уровень должен превзойти нынешний в 100 раз, а то и больше. Все так называемые парниковые эпохи прошлого были возможными при наличии 1-3% углекислоты от общего состава атмосферы, что сделало бы сам воздух опасным для длительного дыхания человека. Того в упор не видно. Как и не видно рассмотрение самого активного парникового элемента атмосферы, который задерживает в 10 раз больше тепла, чем все прочие парниковые газы вместе взятые. Водяной пар, самый обычный водяной пар. Ребята из гриинпис-пис-пис, с ним не хотите бороться? Нет? Пошто так?

Сюда же миф о перенаселении мира. Почему миф? Миф о перенаселении - это представление о том, что рост населения Земли приведёт к катастрофическим последствиям, таким как нехватка ресурсов, голод и ухудшение окружающей среды. Однако, эта точка зрения часто базируется на устаревших и упрощённых моделях, игнорируя адаптационные способности человечества и технологический прогресс.

Дело в том, что идея перенаселения распространялась в западных и европейских странах после так называемого «бэби бума». Власти не знали, куда устраивать этих детей, когда они подрастут, и поэтому стразу были созданы программы безудержного потребления, наркотизация населения и феминизм для разрушения института семьи. Мужество было объявлено дикостью, и бабообразные по психологии, все такие терпеливые и «правильные», конформные, безбородые, жаждущие тёплого уголка и не высовывающиеся, в обществе стали примером. Это - истинная цель феминистической агитации и культа вещей, как и унижения института семьи во всех формах.

Программа для сокращения населения. А, чтобы это было не так очевидно, начали внушать людям, что их «и так много», потому нормальная семья с двухзначным числом чад и домочадцев стала упорно и жёстко дискредитироваться. В 2021-м году говорили о 7,3 миллиарда человек, а в 1950-х - о 8 миллиардах! Не определились с цифрами, бедняги, но сейчас об этом мало знают, мало сравнивают одну эпоху с другой, чему способствует политика «жизни одним днём», с 1960-х внушаемая населению. Иначе сравнят и поймут, что их дурачат приёмами из балагана последнего разлива.

Ведь миллиарды кажутся большими числами, и население мало думает о том, сколько же надо ресурсов для такой оравы. Так вот, реально Земли не хватит на 7-8 миллиардов человек в течение более одного поколения, что говорили учёные, случайно выбитые из науки и нередко попавшие под машины. А опустошение природы, кстати, сильно именно там, где сильно традиционное скотоводство и сельское хозяйство без современных технологий. Сахель - прямой тому пример, даже сейчас.

А про то, что в реальности народу негде жить, забудьте и проверьте сами лживость этого утверждения простой поездкой за город с кучей бесхозной и пригодной для людей земли. Но тогда народ будет труднее подчинять, если все будут жить не в человейниках, потому идея концентрации заведомо беспомощного и мало образованного, мало чего самостоятельно умеющего и ходящего только по линеечке населения в городах-концлагерях педалируется всеми возможными путями, иное остракируется. Ведь беспомощным и малообразованным быдлом труднее управлять!

В странах, где силён феминизм и оттого много «свободных независимых» женщин, семьи без отцов и малодетность с частой бездетностью - норма. Но это чревато также тем, что нормальные народы, не поражённые этой моральной чумой, физически вытеснят слабеющих декадентов, и правильно сделают.