Онлайн чтение книги Моногамия и мораль - плод политических интриг Monogamy and morai is the final of political games
1 Вступление.

Я уверен, что вы не знаете того, что когда начал складываться транснациональный заговор фашистско-монархической военщины, формируя ось Рим-Берлин-Москва-Токио, этого испугались, прежде всего, малые страны Европы, и, в конце концов, президент Чехословакии Бенеш, собрав (в том числе, с помощью Гейдриха) материалы о заговоре Тухачевского, передал их советскому правительству. 1937-й во всём мире отмечают как год спасения человечества. Ведь неужели никого не удивляет тот факт, что ни Лига Наций, ни один западный журналист из тех, что присутствовали на открытых судебных процессах, не осудили правомочные действия советского правительства!

Купцов А. Г. Миф о красном терроре.

 

 

Добрый день, все мои уважаемые читатели! Я очень рад, что вам интересна мировая история и история человечества в целом, её противоречия, которые появляются во всех так называемых официальных версиях. Не меньше их, а то и в разы больше, в версиях разных «альтернативщиков», которые по сути - тот же официоз, но в роли «карманной оппозиции». Все эти «ХреньТВ», мулдашевы, блаватские и им подобные - это реально работа в команде с… официозом, попытки дискредитировать любые сомнения в том, что написано в официальной версии истории.

 

Приём очень простой, принцип «вытесняющего кандидата»: всякому сомневающемуся и видящему противоречия в этой самой версии предлагают через «альтернативщиков» ещё более бредовую версию, и бредовость эта очевидна, демонстративна. И многие очень скоро  перестают сомневаться во всякой «альтернативе» и само понятие начинает ассоциироваться с бредом, на фоне которого официоз - «свет истины». И «возвращаются в лоно церкви», не желая «менять шило на мыло».

 

Но зачем это делать? Затем, что с ростом уровня цивилизации неизбежно растёт и образованность, а официальная версия истории всегда, испокон веков придумывалась для неграмотных и запуганных властями крестьян, а потом и для произошедших от них рабочих. Ради сохранения их покорности им закрывали доступ к образованию и заставляли работать по 12 часов в сутки на тяжёлых и часто откровенно ненужных работах.

 

В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952-го, на минуточку, года издания сам Иосиф Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню и трёх-четырёхдневной рабочей неделе. Он утверждал, что уровня научно-технического прогресса в то время - да-да, в 1952-м году! - для этого вполне достаточно, поэтому нет смысла работать дольше. А остальное время следует не пьянствовать, а повышать уровень образования и проводить досуг за полезными занятиями.

 

Лаврентий Берия активно поддерживал эту идею. «Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут. Им прибыль давай, а им рабочие: «А как русские могут за 5 часов и живут хорошо?». В итоге, рабочие устроят мирную революцию, заставив Европу и США перейти на модель социализма, считал Берия. Он - мой дальний родич по материнской линии, чем очень горжусь и скрывать в безбородой «правильной» манере не собираюсь.

 

Но Сталина и Берия подло убили, и в дальнейшем эти идеи были «забыты». Больше того, пропагандистов сажали, нередко с расстрельным приговором. Да, Хрущёв расстрелял людей намного больше, чем все прочие «разоблачённые», кроме Николая Ежова, но речь и рядом не шла о миллионах. Это придумал уже подонок Солженицын, отрастивший бороду, чтобы маскироваться под мужика, а не ходить со «скобленным рылом». То самый, о котором очень многие сотоварищи говорили и писали, что он был деспотом в своё окружении. Он в Великую Отечественную 1941-45 годов откровенно тиранил солдат, бросал их на смерть и да, наживался на них, воруя у них всё ценное! То есть, корябая под заказ хрущёвских псин про «произвол режима», он квакал, в первую очередь, о самом себе.

 

Даже в докладе на 20-м съезде КПСС речь шла не о миллионах репрессированных, а о тысячах. Приведу цитату полностью и буду так делать во всех случаях, чтобы никто не мог квакать о «вырывании из контекста», любимом занятии борзописцев:

 

«В результате этой чудовищной фальсификации подобных «дел», в результате того, что верили различным клеветническим «показаниям» и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чем не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы «дела» на видных партийных и государственных деятелей - Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

 

В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах.

Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937-1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция.

 

Хрущёв при этом «запамятовал» о своей роли именно в этих процессах, поэтому? по идее, сам должен был встать к ближайшей стенке за то, что он якобы разоблачал!

 

А скольких сейчас при «демократии» сажают каждый год, портя всю дальнейшую жизнь графой «судимость» c необратимыми, очень тяжёлыми последствиями для здоровья после отсидок? И какой сейчас процент оправдательных приговоров? Поинтересуйтесь, очень удивитесь полученным сведениям.

 

Поинтересуйтесь и тем, что в тех же США признательные показания независимо от любых оправдывающих улик - доказательства вины! Да-да, во время написания этой книги, не в каком-то прошлом или даже во времена так называемого 20-го века! Думаю, понятно, как очень часто получают признания. В ряде штатов вообще по закону разрешено пытать подозреваемых! И даже в их фильмах постоянно показано, что американская полиция ставит граждан на колени, что всегда есть унижение любого свободного человека.

 

Вот только по писанине заказушников не допускавший подобного беспредела ни в какие годы Сталин для всех потомков недобитого кулачья, беляков и поднемеченной казары с холуям всех подряд - кровавый тиран и деспот, а делающие так же точно и даже хуже США - родина свободы и демократии, вот блин!

 

Действительно, первые рабочие первых фабрик существовали под гнётом той же самой идеологемы, в рамках которой до них тысячелетиями жили подневольные крестьяне, а именно «простой народ не должен жить богато». Считалось, что достаток для простонародья «вреден», а нищета - «полезна».

 

Цитирую «Политическое завещание» того самого подонка, кардинала Ришелье:

 

«Все политики согласны, что если народ будет жить в достатке, невозможно станет содержать его в границах его обязанностей. Они основываются на том, что, имея меньше знаний, чем другие сословия… народ едва ли оставался бы верен порядку… если бы не был сдерживаем нуждою».

 

Вот истинная причина суточных смен и 12-часовых рабочих дней, откровенно маленькой зарплаты, явного и никем не скрываемого произвола на работе. Потому что это - не «само собой рождающийся бардак», а политика удержания нас «в чёрном теле». Не особо скрытая «доводами» про «экономическую необходимость» и не только для дурачков и кровно заинтересованных.

 

Один из важнейших признаков политики по Ришелье - падение уровня образования и медицины, архаизация нравов в виде откровенной пропаганды через компьютерные игры и фильмы с «новым самиздатом» откровенно кастового общества, религии. И, что в таких случаях неизбежно, наступает полная остановка научно-технического прогресса. Часто с любимым молодёжью откатом общества назад в «постапокалипсис», когда забывается то, что когда-то знали и умели.

 

Журналист Дмитрий Назаров, даром, что диссидентский друг и родич, сказал однажды важную вещь:

 

«Сверхзвуковые самолеты - упущенный шанс нашей цивилизации! Ведь что такое самолет? Если отбросить лирику, это транспортная система. До самолета таких систем было множество: каждая историческая эпоха выбирала свой транспорт и свою скорость. При этом каждая новая система не просто была быстрее предыдущей. Она уменьшала мир во временных размерах. До того, как человек изобрел повозку, он был охотником, а мир был практически бесконечен. С лошадью и колесом человек стал земледельцем, а мир стал измеряться в годах.

 

Изобретение каравеллы сократило мир до месяцев, а поезд и пароход уменьшили его размер еще сильнее: до недель. Самолет был следующим шагом: мир с его помощью сокращался до дней. И вот в 70-х годах прошлого века человечество решилось было сделать следующий шаг: сверхзвуковой пассажирский самолет сокращал мир еще на порядок - с дней до часов, становясь транспортной системой нового, постиндустриального будущего.

 

Но, робко потоптавшись на пороге, мы почему-то шагнули обратно. «Конкорд» больше не взлетит никогда. Он остался в прошлом, хотя на самом деле эта «птица» - из будущего. Из будущего, которое почему-то не сбылось…».

 

В передаче Жака-Ива Кусто, - нелюбимый современными СМИ выпуск «Таити» 1950-х годов, на минуточку, - описывался фактический социализм, при котором после страшнейших катастроф правительство бесплотно восстановило людям дома, а не хижины. Да, и решило полностью вопрос с безработицей. Сколько сейчас там подобных мероприятий после ухода социализма? Ноль целых, ноль десятых, таитянцы живут в той самой «банановой республике». То есть, будущее было в 1950-х, а не сейчас. А сейчас - откат к прошлому, в 2020-х годах! Живущая «здесь и сейчас» и видящая мир «как есть» оболваненная публика этого не поймёт.

 

К слову, сильное упрощение общества и откат его практически к первобытности - очень популярная и внушаемая старательно отученной думать левополушарной молодёжи идея, даже целый жанр есть. «Постапокаллипсис» называется. Упрощение общества - типовой плод доминирования чисто левополушарного, как бы аналитического мышления с умалением не менее важного синтетического - даже с ужасающим падением уровня жизни, внушается как нечто неизбежное. Зато думать меньше надо!

 

Почему так, почему навязывают фрагментарное мышление под гордым именованием «аналитическое», способное на практике лишь выделять фрагменты знания, вместо цельного видения правополушарного мышления? Всё просто: реально грамотный раб на порядок более склонен к непослушанию и побегам с бунтами, что показало чёрное и не только рабство, как и менее известный широкой публике институт белых рабов-сервентов в США. Раб, умевший читать, убивался жестоко, немедленно и показательно, умевший считать - ещё более жестоко.

 

Для власть имевших выбор между застоем, постепенной деградацией общества и общим падением его уровня жизни, но с сохранением своего «статус-кво», и образованным здоровым обществом, знающим свои права, очевиден. Что общество будет деградировать и в итоге окажется неспособным поддерживать даже текущий уровень жизни власть имущих, они в силу неспособности левополушарных видеть мир в целом не задумываются.

 

Проблема в том, что история всегда пишется с точки зрения сугубо автора, всегда в самовосхваляющем ключе. С точки зрения его морали, жизненного опыта, уровня культуры и общего образования. Поэтому многие неприглядные вещи, без которых непонятна большая часть совершённого им и остальными, просто по-безбородому, как у трусов принято делать, замалчивается. Так вся история превращается в «салат-химеру», где рядом с селёдкой под шубой лежат ягоды клубники и апельсиновые дольки с луком, и всё это сдобрено сливочным кремом для торта. С булочками в мясной подливке и изюмом, насыпанном на всё сразу.

 

Теперь об общепринятом, считающимся нормой благодаря синдрому увиденного первым. Как у утят. С соответствующим уровнем сознания, хотя у такого «утёнка» может быть довольно высокий уровень интеллекта и образования, что даёт ощущение ложной мудрости самого «утёнка».

 

Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве под тосты пивших пивко-шампусик родоков, с яростью фанатика в бою с «иноверцем» будут его хвалить, находить «скрытые смыслы», под всеми углами оценивать его одинаково хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство и утробный эгоизм, жизнь одним днём. Главные герои - маменькин сынок под каблуком вначале одной, потом другой, и записная проститутка - учительница литературы, подробно цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в типа советское время!

 

Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает на досуге «женщиной выходного дня», а главный герой фильма был подкаблучником и пьяницей, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить права переписки за растление умов. За такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами это навязанной фильмом же мнение не перешибёшь. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» в лице «Иронии судьбы» первым.

 

Также и фильм «Аватар», где предатель Родины - положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой - пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират - это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит. Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» в подавляющем большинстве - Джон Сильвер, если что.

 

Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу. За такие мультики сажать или выкидывать из киноиндустрии надо ещё быстрее. Более того, именно по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось по итогам вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно.

 

Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше кровный дальний родственник Лаврентий Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори левополушарным «утятам» на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерным семьянином с крайне ревнивой и не менее властной женой, - при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, - «утенок» будет злым попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё.

 

Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все сюжеты украдены отовсюду у его поэм и прозы, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, весь так называемым пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет.

 

Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста.

 

В своё время он был мало известен как талантливый автор, только из-за этого и связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали в «правильных» устах героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих!

 

Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Константина Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет.

 

Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто Константин Фёдорович разоблачал крайне выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжёг. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он к примеру есть.

 

Но «утята» будут с яростью фанатика орать попугаями про «извечный, непреходящий русский беспорядок» и великого поэта, никем никогда не превзойдённого. Потому что им так вбили с детства, что Пушкин - Наше Всё, и точка. Простят ему всё, не прощаемое другим, а то и вовсе при первой же возможности спишут на клевету завистников все неприглядные о нём вещи. Типа просто завидуете, потому критикуете! Кому-кому, а лично ему я не завидую точно: Пушкин был весь в долгах, как в шелках, запойный алкаш, игрок-неудачник, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься прямо, пример для подражания!

 

Как и показывание чужих проблем и несчастий в издевательски-комедийном ключе. Если кто упал с лестницы или поскользнулся на улице, в кино эти сцены вызывают у детей и широкой аудитории в целом откровенный смех. Упадите сами навзничь и сломайте себе ногу, посмотрю, как вы посмеётесь!