Онлайн чтение книги Рассказ настоящего жителя Страны Оз The story of the True citizen of Oz
8 Часть 8. Психологическая

19 классических фраз и их истинное значение

 

Тюремное заключение так же непоправимо и вредно, как и смерть.

Джордж Бернард Шоу.

 

Никто не рождён для того, чтобы бать рабом!

Дин МакЛаффин. Братья по разуму.

Примечание Автора: кто думает иначе, не имеет права жить!

 

 

Итак, сами фразы в студию:

 

Фраза № 1. «Когда приходит время!» или «Настало время!» - говорится, когда кто-то исчерпал свою полезность, и его надо прогнать или устранить.

Пример, женская фраза: «Пришло время, и мы расстались».

Правда: «Он обнищал или не захотел что-то делать невыгодное для себя, но нужное мне».

 

Фраза № 2. «Не нам это дано!» или «Не дано!» - оправдание жёсткой неудаче или отсутствию оплаты за рискованные и ценные услуги.

Пример: «Нам не дано понять, почему мы разорились».

Правда: «Пришли ребята и сказали закрываться, коли жизнь дорога».

P. S. При противоположной ситуации «судьба» и «данность», как раз, хвалится.

Пример от успешного бизнесмена: «Сама судьба вознесла меня».

Правда: «Мне помогло происхождение и наработанный сего же помощью блат».

 

Фраза № 3. «Не всё надо знать!» или «Нечего туда лезть!», или «Слишком далеко зашёл!», или «Молчание - золото», или «Не болтай лишнего» - говорится тому, кто нашёл действенный компромат на кого-то популярного или имеющего власть и богатства, и, кого надо осадить и напугать, чтобы не искал этот самый компромат, не редко перед его устранением.

Частенько говорит это непосредственно сопричастный к этому самому компромату или его помощник.

Пример: - «Почему он был недавно просто чинушей, а теперь депутат в Думе?» - «Не суйся, нечего в это лазить!».

Правда: «Я в этом тоже участвовал, поэтому я тоже пострадаю при обнародовании, так что не лезь, иначе приму меры!».

 

Фраза № 4. «Судьба решает!» или «На всё не наша воля!», или «Надо!» - говорится как синоним «Не тебе решать» или «Не твоё собачье дело, я тебе приказываю».

Пример: «Надо, просто ужас, как надо чтобы ты помог и выполнил это рискованное поручение!».

Правда: «Я так хочу получить выгоду, но дело опасное, и потому я поберегу себя, а подставить хочу тебя вместо себя, так что быстро взял и без вопросов поехал на опасное и невыгодное для тебя и выгодное для меня дело!».

 

Фраза № 5. «Как они с тобой разговаривают» или «Да как они смеют?», или «Не будь же тряпкой!» - провокация на очень опасные и максимально невыгодные для того, кому это говорится, действия в пользу говорящего.

Пример: «Как эти ребята тебя обижают и пинают, мне аж больно смотреть, ты что, не можешь дать им сдачи?».

Правда: «Давай, пускай они тебя в кашу изобьют мне на потеху, а я покажу это остальным, и моего бывшего сразу посадят в малолетку за то, что бросил меня!».

 

Фраза № 6. «Это не по правилам!» или «Это неправильно!» - говорится, чтобы заставить кого-то ходить по струнке и бояться лишний шаг в сторону сделать.

Пример: «Ты почему горбишься и прямо не ходишь по линии?».

Правда: «Как ты посмел не слушаться?».

 

Фраза № 7. «Каждый - уникален!» или «Это не то, это другое!», или «Не всех же под одну гребёнку гнать!» - говорится тогда, когда говоривший совершает что-то шаблонное и, как правило, не очень приглядное.

Пример: «Он уникален, не то, что другие, и нельзя всех причёсывать под одну гребёнку».

Правда: «Он влип так же, как другие, но надо же как-то оправдать его на фоне других таких же, как он».

 

Фраза № 8. «Все правы по-своему!» или «Это тоже мнение!», или «Никто всегда не может быть всегда прав!» - дискредитация говорившего, сводя его утверждения к просто личному мнению без опоры на действительность, особенно, при очень шаткой позиции самого говорящего в данном вопросе, и заткнуть ему рот.

Пример фразы в виде диспута:

- «Бога нет, а физика универсальна».

- «Это - лишь Ваше мнение, и всё».

Правда: «Закрой рот и пошёл вон».

 

Фраза № 9. «Пути неисповедимы!» или «Непостижимо, нам этого не понять!» - оправдание собственного позорного незнания и при этом невежливый посыл спрашивающего что-то неудобное куда подальше.

Пример: «Неведомо, куда делись народы острова Пасхи и Чёрные королевства. Что их сгубило?».

Правда: «Наши предки выжгли эти земли дотла, чтобы не осталось ни следа местной культуры и цивилизации, и вырезали всех сопротивлявшихся, продав в рабство остальных и скрыв следы своего пребывания там».

 

Фраза № 10. «Именем чего-то или кого-то!» - скрытая неуверенность и оправдание неприглядных поступков чьим-то авторитетом для снятия с себя ответственности за них.

Пример: «Именем такого-то обращаем вас в веру истинную».

Правда: «Мы будем грабить, резать и бесчестить вас, как хотим, как высшие - низших».

 

Фраза № 11. «Скромность - добродетель, жадность - порок!» или «Не разевай рот на чужое!», или «Зависть - это плохо!» - говорится, как правило, богатыми и влиятельными, живущими в немалой роскоши, для посыла подальше требующих хороших жизненных условий или внятных объяснений неоправданной роскоши других. Нередко говорится самими

завистниками-лицемерами для самооправдания в глазах аудитории.

Пример: - «Почему он живёт на миллионы, а мы работаем втрое больше него и бедные?» - «Не завидуйте и сами живите скромно, он заработал и потому пожинает плоды своего ума и предприимчивости!».

Правда: «Не завидуйте и работайте, чтобы он и ему подобные шиковали, тем более, он мне платит или заплатит, чтобы я вам это говорил».

 

Фраза № 12. «Только путался под ногами!» и «Лишь мешал, а мы исправляли за ним!» - объяснение, почему того, кто значительно помог, надо игнорировать при требовании им награды и послать подальше, нередко устранить, а затем забыть.

Пример: «Он был в нашей команде и лишь мешал работать, путался под ногами, едва справились из-за этого растяпы».

Правда: «Мы поделили всё, в том числе и полученное его огромными усилиями, без которых у нас ничего бы никогда не получилось, между собой и его долю поделили. так что нам лишний рот больше не нужен».

P. S. Есть более мягкий вариант, когда надо присвоить достижения, а формальный повод отказать в награде чисто бюрократический а именно «Не там запятая поставлена», или «Не так оформлено, абзацы и фразы не те», или «Не так стоишь, не так свистишь».

Пример: «Ваша ВКР (выпускная квалификационная работа) неправильно оформлена, в ней недостаточно раскрыта основная мысль и написаны не те числа».

Правда: «Или Вы заплатите за допуск к защите, или работу запорем, не дав защититься и ославим, как неуча».

 

Фраза № 13. «Да будет так!» или «Договоримся!» - оправдание выполнения неприятных и заведомо невыгодных для себя дел, сделанных по принуждению.

Пример: - «Вы закрываетесь с передачей активов» - «Переведём активы в надёжное место!».

Правда: - «Или вы быстро закроетесь и отдадите все свои активы с имуществом нам, или все получите тюрьму и долго там не проживёте!» - «Закроемся быстренько, жить-то хочется!».

 

Фраза № 14. «Потом, потом!» или «Не спеши, всему своё время!» - синоним «Никогда!», говорится, когда надо кого-то осадить и заставить перестать требовать положенную награду, а потом загрузить тяжёлой работой, чтобы спрашивающий и не думал требовать что-то, отвлечённый на всё, кроме выгодного ему.

Пример от бабёнки: «Не торопи события, настанет время, и всё будет!».

Правда: «Ничего никогда не будет, но ты будешь меня обеспечивать, пока я гуляю, где хочу!».

 

Фраза № 15. «Какая разница?» - говорится, когда вопрос неудобен. и надо перевести разговор на другую тему.

Пример в виде вопроса: «Кем были Ваши предки до 1917-го года, уважаемый?» с резким ответом от оппонента именно этой фразой.

Правда: «Я по происхождению - кулак, казак или разорившийся дворянин, поэтому я антисоветчик, а мои предки вовсе работали на немцев».

P. S. Из этой фразы следует иная: «Когда цитируешь, обращай внимание на того, кто по происхождению и достатку тот, кого цитируешь». Сразу всё станет ясно.

Пример: «Жизнь прекрасна, лишь неудачник ищет причины, успешный ищет способ».

Правда: «Я богат, и у меня всё хорошо, париться по поводу чего-то мне несподручно, и мне нет дела до тех, кто беднее меня!».

 

Фраза № 16. «Нету этого, нету, ну, нету!» - говорится при наличии того, чего якобы нет, а на деле есть в очевидной форме, для эмоционального отвлечения спрашивающего.

Пример, типовая адвокатская защита: «Не хотел он отнимать у родных жильё, так получилось, правда, он не виноват, его подставили!».

Правда: «Он-то убил и попался, но я хочу, чтобы вы думали, что жильё ни при чём тут!».

 

Фраза № 17. «Да как Вы так можете?» или «Что Вы, без совести совсем?» - говорится при обнародовании неудобных сведений о ком-то влиятельном и богатом с целью немедленно отвлечь аудиторию с переводом разговора на другую тему.

Пример: «Как можно говорить о службе моих предков немцам в сороковых?».

Правда: «Как ты, тварь поганая, вообще это узнал и посмел это рассказать, подсадить меня захотел?».

 

Фраза № 18. «Нам нужно сделать это» или «Вся ответственность только на нас» - говорится тому, кого хотят подставить или нагрузить всеми трудными и невыгодными обязанностями.

Пример: «Я тебя беру в долю, ты умный и готов принять ответственность».

Правда: «Ты будешь делать всё самое трудное, пока я отдыхаю, и за все мои незаконные дела сидеть будешь ты!».

 

Фраза № 19. «Ты виноват, не тебе говорить про мою вину!» - говорится, чтобы переложить общую вину на кого-то одного и не дать ему заставить отвечать всех виноватых в чём-то.

Пример: «Это ты кругом виноват, что мы потратили все деньги на твои глупые развлечения!».

Правда: «Как ты посмел тратить деньги на себя и какие-то свои дела вместо не нужной, но важной для моего статуса почти никогда не надеваемой третьей сумочки и золотого колье?»

 

Уверен, в жизни вы слышали или даже сами говорили их, теперь вы будете знать мотивы говорящих более ясно.

 

 

Альфа-типажи

 

Предмет статьи: психологические типажи.

Тип статьи: теоретический.

Цели и задачи: раскрытие психологических типажей в обществе за счёт детальной систематизации по признакам, прямо связанным с агрессивностью.

Авторство: монография.

 

 

Современная психология фашистским образом делит членов общества на отдельные типажи по различным признакам. В данной статье я предлагаю к рассмотрению следующие из них: склонность к насилию, склонность к независимости и общая агрессивность (инициативность). Они значительно, если не основным образом, определяют взаимодействие индивидуума с обществом, и по этой триаде при желании можно выделить несколько типов личности. Буду перечислять их в порядке уменьшения общей агрессивности - черты, наиболее точно характеризующей все психологические типажи, выделенные тут.

 

Условно все их можно разделить на три группы: «альфа-типажи», «бета-типажи» и «гамма-типажи». Первые представляют собой независимых, способных лишь к активным, руководящим ролям, вторые - средне инициативную группу, равно способную немного руководить и быть ведомыми в зависимости от наличия остальных типажей рядом. Независимость развита слабо, инициатива - средне или сильно. Третьи - лишь ведомые, инициатива и независимость у них почти не развита или не развита совсем. Они - стадо и поодиночке мало, на что способны.

 

Сейчас идёт об альфа-типажах. Они характеризуются высокой независимостью и инициативностью во всех поступках, общая склонность к насилию выражена максимально. Руководство или просто независимая деятельности единственно годна для них, подчинёнными они быть психологически не могут в принципе. Манипуляции окружающими они или подвержены по минимуму, или не подвержены вообще, пассивность у них не встречается почти никогда. На страх они реагируют лишь деятельной борьбой с его источником. Они очень быстро обучаются, но лишь тому, чему считают нужным, в прочих случаях не являются не обучаемыми совсем.

 

Типаж «Альфа-1» (А-1 для краткости) или «агрессия в абсолюте». Этот типаж во всех случаях характеризуется полным отсутствием самодисциплины и бесконтрольной для всех, в том числе, и для него самого, эмоциональной сферой. Единственная мотивация для всех его действий - это личные сиюминутные желания, ничего больше. Из-за развитой агрессивности и отсутствия самоконтроля он гипервозбудим во всех смыслах и поэтому совершенно непредсказуем для всех, скачки настроения до прямо противоположного для него нормальны, они полностью влияет на все мысли, поступки и поведение в целом.

 

Для него желание и поступок не разделены во времени, они не подвергаются никакой критике. Самокритики, самодисциплины, рефлексии и вины А-1 лишён полностью. Единственное исключение - он может сдержаться, но только для того, чтобы вскоре получить желаемое в максимальной мере и наиболее жестоким образом в назидание остальным. Долговременное планирование из-за агрессии и общей бесконтрольности поведения у него почти не развито, устойчиво и навсегда он запоминает только обиды, а любая независимость и агрессия у кого-то другого вызывает немедленную жажду расправы с этим независимым и агрессивным. Для А-1 жестокость и насилие настолько естественны, что все его поступки содержат их значительный элемент. Понятия морали, долга и чести для него ничего не значат, он мотивирован лишь понятием «хочу», причём это всегда означает «хочу сейчас». Все, кто не дал ему желаемое прямо на месте, становятся его злейшими врагами, с которыми при первой удобной возможности он расправится прямо на месте. Однако, из-за общей непредсказуемости ни у кого при любом поведении нет гарантии, что следующей жертвой не станет любой из окружающих. так как садизм и подлость - неотъемлемые черты А-1. Психологические приёмы любой манипуляции на него либо не действуют никак, либо же он расправляется с данным манипулятором на месте. В связи с этим он лишён любой жалости и привязанности к кому-либо, во всех видит лишь средство удовлетворения своих личных потребностей, которым пользуется, как хочет, и интересуется качествами окружающих исключительно в этом подтексте. Обосновывать свои поступки он не считает нужным, более того, он не понимает, зачем это нужно.

 

Участью подобного индивидуума, чаще всего, будет убийство другим А-1, либо, что намного реже, толпой сколько-то инициативных окружающих, решивших уничтожить опасность в его лице.

 

Типаж «Альфа-2» (А-2) или «агрессия неистовая». Этот типаж тоже мотивируется только личными желаниями и агрессивен, как А-1, но значительно меньше склонен к беспричинному садизму, а к полезным для него личностям часто проявляет некоторое покровительство. Привязан он только к себе самому, однако даже способен защищать других, кого сочтёт нужным, правда, с ним нет никакой гарантии, что в следующий момент он не решит, что полезность подзащитного для него закончилась. и он более не нужен. Злопамятен А-2 ничуть не меньше, чем А-1, но может дольше сдерживаться от немедленной расправы с врагами, если нужно, и способен натравить их друг на друга, извлекая из их противостояния некоторую выгоду.

 

В отличие от А-1 который недоговороспобен в принципе и живёт лишь стихийным насилием, с А-2 можно иногда договориться о чём-то, но только тогда, когда всё осуществляется на условиях самого А-2 и максимально полезно для него самого. В прочих же случаях, как и в случае, если ему перестанет нравиться договор и сам договаривающийся, договаривающиеся становятся врагами. Манипуляциям, кстати, он незначительно подвержен, но они удаются ещё более редко, чем договоренности. Если они не удались - см. выше.

 

Участь А-2 аналогична участи А-1, но из-за более предсказуемого поведения и наличия договороспособности он проживёт намного дольше и будет иметь некоторую поддержку у окружающих, основанную не только на одном страхе.

 

Типаж «Альфа-3» (А-3) или «агрессия дисциплинированная». Этот типаж в немалой степени отличается от типажей А-1 и А-2 тем, что у него есть понятие долга и внутренних запретов. Иными словами, он следует не только собственным сиюминутным желаниям, которые может подавлять полностью, но и необходимости, не связанной с ними напрямую. Самодисциплина и самоконтроль у А-3 выражены сильно, как и умение долговременно планировать свои действия, предугадывая их и действия окружающих. Он умеет ставить цели согласно своим принципам и добивается их достижения путём упорной работы и привлечения к ней других, подавая пример. Придаёт очень большое значение личной деятельности и поддерживает её, проявляя разумную жалость, пока она не направлена против него самого. В последнем случае он безжалостен и врагов уничтожает максимально результативно и в назидание остальным, но без лишнего для подобных дел садизма и жестокости. Впрочем, при необходимости он тоже добивается того, чего хочет, только его манипуляции просты и лишены садизма А-1 и А-2.

 

Пассивности А-3 не имеет сам и не терпит у других, и заставляет быть такими же инициативными всех окружающих его. Также он не терпит никакого саботажа с манипуляциями, проверяя самостоятельно все подозрительные детали. Нарушение дисциплины и беспорядок в целом очень не любит, но излишние детали дисциплины тоже отрицает, справедливо полагая их вредными и сразу приравнивая к саботажу. Не терпит и застоя в какой-либо области, считая за врагов всех, кто ему подвержен, за что ими не любим. Его они справедливо и очень сильно боятся.

 

Участь у А-3 двойственная: при сильной нестабильности в обществе его общий авторитет максимален и вообще выше, чем у кого-либо и когда-либо. Однако, при долгой общественной стабильности его под любым предлогом убивают или же, что намного реже, смещает более посредственный, хоть и ненамного менее энергичный индивидуум.

 

 

Все сорта врагов

 

Настоящий враг тебя не покинет.

Станислав Ежи Лец.

 

Жить нужно так, чтобы враги поняли, какого друга потеряли.

Ашот Наданян.

 

 

Про врагов говорили многие, очень много и по делу. Но не все типажи врагов рассмотрены должным образом. Исправлю это. Ест несколько не столь очевидных и потому ещё более опасных типажей врагов, про которых меньше говорят в СМИ в силу личного интереса в сокрытии этой информации, ибо родня из таковых частенько.

 

Классификация по мотиву действий.

 

Типаж первый. Просто предатели за деньги и страх. Таких много, и про них пишут очень много. Однако реально им мало доверия, ибо такого легко перекупить или запугать повторно. Потому сказки про «страх» от предателей, командующих войсками неприятеля и приносящих врагам сведения типа Тодорского, так сказками и являются. Не доверят им такого. В реальности они всегда подсобники.

 

Типаж второй. Предатели идейные или за обиду. От кровной мести за «красавица дала не мне, а соседу, приду во главе отряда, парня убью её, а сам буду насильно заставлять меня ублажать». Или «их всех убьют, а меня не тронут и дадут пограбить остальных». Последних больше всего, и они стервознее, злее собственно оккупантов. Эти реально могут даже командовать чем-то у неприятеля, но и им не дают большой власти. Руками таких выполняют самую кровавую и грязную работу, которую брезгуют или ленятся делать сами. Как правило, «обиженные» - это репрессированные и их родичи, как в 1930-х ворьё, разорившиеся аристократы, чиновники, кулачьё и казара переходили на сторону Гитлера в огромных количествах.

 

Во всех случаях предателей устраняют по мере исчерпания полезности. Или, что реже, за немалую оплату дают им шанс «начать жизнь заново» на вторых ролях.

 

Классификация по типу вреда от врагов.

 

Типаж первый. Активный диверсант и шпион. Тут всё понятно, да есть ещё подвиды.

 

Подвид первый. «Последний выживший». Выдаёт себя за последнего выжившего из отряда-поселения-семьи, а сам совершает откровенный саботаж-шпионаж, едва начнёт пользоваться доверием. Такой приём малоэффективен при наличии рабочей системы проверки.

 

Подвид второй. Паникёр. Тут и так всё понятно, но и тут надо делить на подтипы.

 

Подвид паникёра первый. «Сеятель». Опаснее собственно паникёра. Такой вроде как небольшими фразами и прочим зароняет сомнение в публику, как сеет сорняк в почву. И в итоге через время такой «посев» даёт «всходы», и получается общность, не спаянная единством. Пример - одно слово, «соцлагерь». Вроде слово как слово, но через «нужные» фразы легко читается, что типа все живут в лагере, а кругом, ясное дело, свобода-мир-жвачка-дружба. И пропаганда диссидентов в такой понятийный аппарат проникает намного глубже.

 

Действует всегда на неустойчивых и сомневающихся. Чаще, на молодёжь. Ох, не зря книги нередко рисовали... в виде снарядов и бомб! И были картинки боевых истребителей, скидывавших на города книги-журналы-газеты.

 

Подвид уже сеятеля. «Гуманизатор». Он внушает, что враги не такие уж и плохие, что у злобного немца-оккупанта есть «жена, дети, хомячок, ручная канарейка, и вообще он скульптуры любит делать», в таком стиле. А то, что этот «милый человек» пришёл убивать-насиловать-грабить, гуманизатор оправдывает «его же заставили, обманули, он просто человек не в то время не в том месте», и всё такое.

 

Подвид уже «гуманизатора», активный и ещё более опасный. «Недобивальщик». Саботирует - втихаря и не очень - окончательный разгром врага, тем самым спасает его. Нередко помогает врагу прямо - даёт скрыться с предоставлением убежища и пускания своих по ложному следу. Может даже денег и прочие сведения дать, на долгое время и в ущерб своим. Когда такого ловят, он говорит в надрывно-слезливом тоне примерно следующее: «Ну, нельзя же так, поймите, мы же не звери, все мы люди, поймите это, наконец! Вы потом сами поймёте, когда подрастёте, миру - мир!». То есть, вдобавок к уже причинённому вреду ещё и «опускает» своих, типа недоростки умом.

 

Подвид второй. «Отвлекальщик». Этот отвлекает внимание от врагов всех видов. Создаёт панику по совсем другому поводу или просто переводит внимание с напором на эмоции. Имеет более опасную разновидность «затейник», которая под предлогом «расслабить» коллектив всех поит до беспамятства и всё прочее.

 

Подтип третий. «Релятивист». Говорит, что всё относительно, нельзя делить мир на чёрное и белое, и всё такое. От гуманизатора отличается только тем, что сеет смуту и неуверенность, не гуманизируя врага прямо.

 

Подтип четвёртый. «Объективный». Под видом объективности и справедливой оценки обливает помоями своих, все их действия и убеждения, идеалы, и иногда делает так против тех, на кого показано «фас». По принципу «у вас то и то не так, а вот у тех и тех всё идеально».

 

Типаж второй. Саботажник. Эти вторые и нередко первые по опасности враги, потому что мешают изнутри, и им верят больше, чем «чужим». Делятся на несколько подвидов.

 

Подвид первый. «Слепой». Это - всегда начальник, который «не видит» реальные диверсии и других врагов. Чаще всего, запуганный компроматом. Примеров много.

 

Подвид второй. «Лентяй». Этот выполняет все поручения максимально плохо, «на отвяжись», и при любом удобном случае не выполняет их вообще. Ну, всем это знакомо.

 

Подвид третий. «Дурак». Этот выполняет всё «не так понявши» и при наличии власти выдвигает максимально вредные, кажущиеся глупостью при соответственном их пиаре помощниками, инициативы. Пример - Хрущёв, которого все считают дурачком из-за откровенно вредных и разрушивших самую суть СССР реформ. Все «глупости» на удивление точно и наповал били именно по советскому образу жизни и характеру.

 

Подвид четвёртый. «Бестолковщик». Похож на «дурака», но создаёт волокиту и бестолковщину, что срывает любые реальные инициативы. При власти - аналогично.

 

Подвид пятый. «Инноватор». Предлагает всем нечто прорывное, которое «всех спасёт». На деле вовлекает во все кредитно-монопольно-финансовые пирамиды, ставит в зависимость от внешних сил. Примеры общеизвестны, секты и мошенники так любят делать.

 

Подвид шестой. «Склочник». Как общеизвестный паникёр, но вдобавок ссорит коллектив между собой, обязательно натравливает на самых инициативных. Итоги понятны, примеры известны.

 

Отдельная и более опасная форма склочника - «заботливый». Ссорит коллектив, прикрываясь заботой «о вас, дурачках». Посыл «вы мне спасибо потом скажете», «вам же головы поотрывают, а я за вас так переживаю», «поймите, я же ради вашего блага» тут - опознавательный знак такого.

 

Типаж третий. «Спасатель». Вот он самый опасный после саботажников, потому что верит, что предаёт ради спасения земляков. Что он их спасает. Опасен и отличается от «склочника заботливого» в худшую сторону тем, что действительно верит в то, что помогает. Пример - князь Аскольд, в крещении Николай. Крестившись, искренне верил, что сдача Византии своих людей в качестве рабов поможет им обрести христианское смирение и... рай вместо ада, уготованного по христианству язычникам. И он сдавал крепости свои одну за одной, пока не был убит.

 

Типаж четвёртый. «Ложный спасатель». Такие «спасатели» намеренно создают жертвам проблемы и типа решают их, на показ «выручая» тех, кому причинили вред. На деле такие «решения» либо решают проблему частично, либо не решают вообще. Создавая уже новые проблемы.

 

Они часто прикрывают свою вредительскую сущность именно выращивая послушных им десоциализированных, чтобы сделать из них «свиту», нередко натравливая на них сородичей и создавая намеренно кучу бед, чтобы говорить в духе «видишь, все тебя бьют, а я одна за тебя глотку рву, недотёпу непутёвого». Все приёмы всех типажей «паникеров» и «отвлекальщиков» - в наличии. По сути, это вариант «доброго и злого полицейского», которые на деле действуют заодно.

 

Подвид уже ложного спасателя. «Телохранитель». Под предлогом охраны, редко реальной и чаще во вред «охраняемому», отсекает от жертвы все полезные ей контакты, ставя в зависимости от себя. Выделен в подвид, ибо часто никакого иного вреда не приносит. Впрочем, этого всегда более, чем достаточно для порчи жизни.

 

Один из главных признаков такого «спасателя»: вокруг тебя постоянно множатся проблемы, всегда ты «в кольце врагов», всегда в «осаждённой крепости». Спокойствия и мира никакого, постоянная беготня и «движуха», всегда надо спасать всех и вся, и мир заодно.

 

Тебя ни на минуту не оставляют в покое, всегда «спасают». Вопросы на тему «почему остальные не парятся и живут спокойно?», «почему мир постоянно надо спасать, им это надо вообще?» обрываются грубо и сразу, в том числе, с угрозами и откровенно детской хитростью с приёмами типа «вырастешь, поймёшь!». Как у злостного «недобивальщика», классика!

 

Более того, если ты постоянно или просто часто чувствуешь себя должником, виноватым в чём-то, веришь, что «все твои проблемы только в тебе», то это означает, что те, кто у тебя в авторитете, и есть враги типа «ложного спасателя» всех типов. Ты под колпаком у них, и это опасно для жизни.

 

Знакомая ситуация, правда? Если у вас есть такой родственник, поздравляю, ваш враг живёт с вами под одной крышей. Учитесь бороться с ними, иначе «спасут» до смерти.

 

Типаж пятый. «Временщик». Опаснее большинства. Этот имеет обыкновение «пережидать», пока «буря во всех морях» утихнет, и можно будет приниматься, чаще втихаря за старое. Прикрываясь «жертвой» старого режима, если вредительство обнаружено и доказано.

 

Так же видно, что все вышеперечисленные враги очень не любят раскрытие их существования, поэтому, если такого поймать на манипуляции и обвинить, он либо будет гневно орать и переводить разговор на другую тему, чаще переходя на угрозы и личность разоблачителя по типу «объективного», либо же пытаться свалить дела на другого или привычно прикинуться жертвой, типа «заставили».

 

 

Добро - брат зла

 

Они, часом, не родственники?

Братва и Кольцо.

 

Казалось, ничто в ночи не предвещало опасности: звуки, доносившиеся из леса, не вселяли тревоги. Предсмертный крик кролика, верещанье белок, мяуканье дикого кота и поскрипывание сосновых стволов - естественный, привычный голос Тайга. Иеро уснул спокойно.

Ланье Стерлинг. Путешествие Иеро.

 

 

О добре и зле кто только не говорит, к месту и не к месту. по любому поводу. Естественно, когда говорят о добре, о зле упоминания обязательно. причём только в подтексте «оно всегда проигрывает, это каждый дурак знает». Между ними постоянно и демонстративно подчёркиваются неопределённо или примитивно описываемые различия, хотя уточнения этих различий встречают агрессивность или перевод на другую тему. Причины этого чётко не указываются тоже нигде.

 

Непонятно только одно: почему же зло ещё не задавлено совсем, раз оно такое слабое?

 

И получается, если расспросить говорящего о добре и зле, что многие несправедливости с горем часто вызваны... добром! Да, да, именно так, и никак иначе. Попал под машину? Кара за грехи твои или отцов. Заболел раком или даже чем-то ещё в этом духе? Божье испытание, овечка тупая, а не несправедливость! Умер ребёнок? Кара ему (!) за грехи!

 

Причём такие лицемерные и бессердечные «ответы» даются легко и естественно, жертва несправедливость всеми путями рядится... в зло. Более того, оттуда же проистекает странная при подробном анализе фраза: благими намерениями дорога в ад вымощена. Возникает понятный вопрос: что же за добро такое, что от него одни только беды, и что все его попытки создать «рай на земле» рождают ещё больше бед?

 

Но при любой попытке задать такие вопросы реакция «адептов» становится прямо агрессивной, вплоть до требования «сжечь еретика», хотя по логике вещей ответ должен быть логичен и прост, а не замалчиваем любыми методами подобно грязным тайнам. И, кстати, чем древнее мифология, которую современное кино почему-то копирует всё сильнее, тем меньше какой-либо разницы между «плохими» и «хорошими» богами, причём с древностью растёт и число «плохих богов», и падает «доброта» с влиянием у «хороших» богов. Куча примеров указавают на то, что они попадают в штамп «чёрно-серая морали» или «из двух зол выбери наименьшее», потом назови это меньшее добром.

 

Первые молитвы и жертвы имели религиозные смысл... не подпускать богов к сёлам, ибо иначе набедокурят по полной программе. То же есть с непонятным. на первый взгляд, страхом перед духами умерших людей: ведь, если боишься, то считаешь способным причинить немалый вред.

 

Интересно, спрашивается, почему дух родного человека вместо «Привет! Ну как ты там, и как погодка на том свете? Как же давно мы не виделись, заходи почаще!» так пугает? Ответ на этот вопрос скрыт в древнем поверье, что увидеть бога или умершего (отчасти обретшего силу бога, это во всех языческих верованиях так) к беде, ибо бог пришёл «взять жертву», то есть, самого живого человека. Только, зная такое, можно понять, почему апостолы вызывали такой сильный страх и почтение своими хвастливыми по формулировкам высказываниями «Я видел бога и остался жив». Можно спросить: ну, видел, и что с того?

 

В этом и разгадка той нелицеприятной загадки, странного умалчивания и пр. Дело в том, что тиран, победивший других. чтобы подчеркнуть своё могущество и превосходство, присваивает себе «непозволительный для прочих» титул. Ради этой «непохожести на других» ему присваивают иные, чем у других, мотивы, что якобы непостижимы для остальных, великую мудрость и пр. Все сомневающиеся в этом уничтожаются или жестоко притесняются, а при первом же случае, когда «боженька не видит», его заветы нарушаются максимально жестоко и сильно, что рождает чувство недостойности (читай, грешности) себя всех благ. Вот, почему часто у бога/богов бывает непроизносимое благодаря куче табу имя и пр.

 

Тут старое суеверие, возрождающееся в «современности», типа «позовёшь, придёт». Но от тирана всегда стараются держаться подальше, как от способного на любое насилие без риска быть наказанным за него, потому все «приходы бога на землю» с даже малой вероятностью оных через призывы воспринимаются с таким ужасом, и слово «апокалипсис» (буквальный перевод «раскрытие») стало синонимом конца света. Ведь, если бог добрый, и суд его справедлив, чего же все его так боятся? Что, разве у всех скелеты в шкафу и куча жестоко обесчещенных на личном счёте? Конечно же, нет. Разгадка тут в том, что деспота боятся и, чтобы самоутвердиться, этот ужас зовут почтением, вот почему по факту не сочетаемые понятия уважения и страха так уживаются в умах «адептов».

 

Также включается чувство «своего», из которого следует вывод в духе «он негодяй, но он наш негодяй и потому лучше всех». Потому за веру так и дерутся, ибо она внушает своим адептам чувство жестокого превосходства над всеми «остальными», что позволяет запуганному гражданину изливать на врагов самую примитивную жестокость, чего он очень сильно желает.

 

Этим подкупает религия, все хотят быть избранными.

 

Именно происхождением от деспотичных тиранов «высших сил» всех степеней абстрактности, начиная с духов каждого камушка и кончая всяким там Единым Космосом, и объясняется очевидное сходство поведения оных со своими, так сказать, оригиналами: любого бога можно обидеть недостаточным почтением («не богохульствуй, а то накажет тебя в назидание остальным!»). Его или их, по мнению верующих, надо ублажать и петь ему/им хвалебные песни, его/их надо чтить независимо от проделываемых им/ими мерзостей и прямого насилия. Таким образом, религия, несмотря на все заверения о «прогрессе» оной менялась лишь внешне, суть её осталась той же, неизменной и такой же вредной для настоящего прогресса науки и техники.

 

И вопрос всё-таки открыт: что же за добро, от которого всем беды одни? Попробуйте на него ответить.

 

 

Женский рассказ и его истинная суЧность

 

Женщины не могут хранить тайны, но ни одна из них не разболтает то, что у неё на сердце. Если женщина рассказала тайну - значит эта тайна, явно, не её.

Стивен Кинг.

 

Кино не победит книги. Все эти ребята, типа Кингсли Эмиса, постоянно твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка, разложение, дегенерация и все такое. И тут вдруг появляется чертов Гарри Поттер - грёбаная муть на 734 страницы, которая расходится пяти миллионным тиражом за двенадцать часов. Про себя я промолчу.

Он же.

 

Мужчине неприятна мысль, что он не идеален. Женщине такая мысль в принципе не может прийти в голову.

Он же.

 

 

В этой статье осветится тема женского творчества, мышления и его основных характеристик. Все, кто хорошо изучали литературу и прочитали что-то большее, чем журнальчики и газетки с гомиксами с интернет-прессой, замечали, что мужчины и женщины пишут несколько не одинаково. Говоря проще, совсем по-разному. Однако, эта тема не очень-то обсуждается и замалчивается, как непристойная тайна. Феминисткам, если они не хотят биться в истерике всю пустую оставшуюся жизнь благодаря открытию настоящей о них правде, советую дальше не читать. Я вас всех предупредил. Ответственность - на всех прочитавших и только на них.

 

Оно-то ясно, почему: нельзя же говорить о разнице в творчестве женщин и мужчин в век феминизма, призванного лишь сокращать численность «лишнего» населения и уничтожать семью как общественный институт, а также активно «кастрировать» мужественность во избежание со стороны людей кучи справедливых требований к воровскому и фашистскому по своей сути государству (см. Димитрова и его определение фашизма, и всё станет ясно) и восстаний за получение ими изначально положенных гражданину привилегий и прав.

 

В так называемом современном обществе - Данилевский про современность сказал всё, не буду повторяться, - все типа равны, но некоторые равнее, это и так понятно. Это внушается всеми СМИ. Да-да, феминизм создан… теми самыми белыми мужчинами, политкорректность и хип-хоп с баскетболом - тоже мужчинами, белыми. Всех активисток продвигали изначально именно они их мужья и любовники, а не кто-то со стороны. В политических целях и только в них.

 

Миф про «получить власть через постель» в массах жив и ныне, но реально власть имущий не даст её при любых постельных играх, максимум, что-то подарит дорогое типа имущества или машины, чтоб игралась, но власть - никогда. И это верно, давать власть не понятно, кому, кто ещё не ясно, как себя проявит при головокружении от новых полномочий.

 

Правда, цель феминизма ещё и капиталистические, ведь он впервые зародился именно в кап. странах, на что все мало обращают внимание. Цель проста: женщины обоих полов (мужик, покупающий яркие машины и имеющий предметы роскоши, которой сам не пользуется, по сути, морально женщина с женской страстью к побрякушкам) любят покупать и покупать, что позволяет капиталистам богатеть ещё больше.

 

Кстати, если кто-то говорит, что изначально все не равны, а потому всем нужна твёрдая рука для управления, то это в трёх случаях из четырёх - женщина. В остальной скорбной четверти случаев - воспитанный женщиной мужчина. Дело в том, что все женщины, как и почти все воспитанные ими мужчины, без исключения очень высоко примативны, то есть, их поведение и мышление - под полным контролем инстинктов, а не разума. А главный вопрос у стайного животного - кто здесь главный?

 

Поэтому положенное всякому разумному существу и обществу в целом всеобщее равенство, противоречащее инстинктивной установке о наличии вожака, женщинами отвергается однозначно. Причём, образованными женщинами все установки приматов будут обосновываться витиевато и типа логично, но реально - с опорой на эмоции и инстинкт вожака каждого члена своей аудитории. Но тут есть одна проблема для женщины и женоподобного по мышлению мужчины (в дальнейшем мужчиной и женщиной я буду называть по типу мышления, а не по половому признаку, ведь так мыслить может и задавленный с детства женским воспитанием парень, а воспитать мужчину может мужчина и только мужчина с мужским мышлением): логика использует объективные законы, а женщина понятие «объективно» понять не может. Стандартный вопрос: «Как это, независимо от меня?». Задаётся всеми женщинами при поднятии этой темы независимо от возраста и жизненного опыта, что соответствует развитию психики на уровне ребёнка 4-5 лет, которые видит всё лишь со своего ракурса и понять, что есть какие-то ещё, а уж тем более, что есть не зависящие от его точки зрения и его самого вещи, он просто не может.

 

И, если подумать без эмоций (чего, кстати, за нехваткой логического мышления женщина сделать не может и поэтому логику называет «бесчувственной» и «холодной», ибо не постигаемое ей сразу становится «вредным» и «лишним», как у Фонвизина «софистика - это всё, чего не понимает Митрофанушка»), то все речевые и психологические приёмы женщин детские от и до: ор и крик (от самого младенчества до 5-6 лет, если не лечить ремнём), бойкот («я обиделась, не буду с тобой разговаривать»), переход при малейшем гневе на личности с хамством («Вы что, женоненавистник?», «Вам что, вообще не дают женщины?», «Вы гей?», причём, наиболее обозлённо и яростно это говорят всегда сами неудовлетворённые в личной жизни и закомплексованные женщины, меряющие всё по своему опыту) и передёрргивание («нет, это ты виноват») с перекладыванием ответственности на оппонента под предлогом, что это делает он («нет, ты виноват и оправдываешься, меня виноватой выставить пытаешься»), приятное для себя называть правдой в последней инстанции и лишь мнением - не приятные для себя утверждения («что я молодец, знаю, только не крал я печенье, чего вы выдумываете?» при наличии крошек от него на руках и одежде).

 

Также сходство с пятилеткой у женщин видно в важной черте: полное отсутствие самокритики. Себя женщина виноватой ни в чём, как и пятилетний ребёнок, считать не может и скорее умрёт или убьёт кого-то, испортит кому-то жизнь (по сути, это «маленькое убийство, так что в итоге - то же самое), чем искренне скажет: «Я не права».

 

Премиленькая привычка женщин красть идеи также заслужила упоминания. Облаять носителя идеи и саму идею, выставить его неправым, а потом другими словами высказать его же идею как свою. И ещё притопнуть в духе «что ты, идиота кусок, без меня бы, такой умной, делал?».

 

Так сделали с великим человеком из Ростовского Государственного Университета, вечная память и ему, и университету, Синичкиным Александром Александровичем. Он же Сан Саныч. Основатель школы юных биологов, стоящий больше всех его учеников вместе взятых. Когда он постарел и ослабел (болезнь Паркинсона при возрасте за 70 лет), его при жизни забыли, сняли все фото и портреты, труды перестали переиздавать, а идеи его без добавления своих стали подавать как свои! И они без борьбы позволили этот великий университет уничтожить в обмен на хлебные и не очень места, как бабы, предатели науки с биофака, превратив его труп в Южный (П)Федеральный Университет, который давно никому и ничему не учит, где пишут работы и диссертации по одной и той же теме 30 лет без практических достижений (посмотрите труды с кафедры генетики, всё поймёте, если с 1990-х периодику смотреть, а решивший работать вместо пиления грантов реальный хорошист с высшим баллом при поступлении даже не смог защитить диссертацию и не вылетел после реального политического доноса с пятью подписями лишь благодаря жалобам в министерство образования!). В декорацию университета, как бы университет. Заменить содержание формой и пилить бюджет, не вкладывая в реальные вещи для народа, - очень по-женски.

 

При обнаружении неправоты женщина юлит и оправдывается, думая о как можно более ужасной мести разоблачителю, которых не любят больше соперниц, с которыми против такого вот врага - разоблачитель именно врагом считается у женщины, ведь они очень любят тайны, а примитивное и потому совершенно консервативно-шаблонное мышление - и вовсе их истинная величайшая тайна.

 

Пример истинного отношения женщины к мужчине из жизни. Идёт парень с девушкой, обсуждают тихо астрономию. Девушка встречает подругу, и они идут уже втроём. Но, когда подруга стала нести откровенный бред про плотскую Землю, девушка парня, прежде с ним согласная по всем пунктам, стала его грубо облаивать, выставлять ранее горячо расхваливаемую теорию на смех. Парень естественно, оказался в шоке, сука-подруга после скандала послала парня матом и ушла, а сам парень спросил девушку, что вообще творится. Та говорит, делая честные глаза и пытаясь объяснить «дурачку» очевидное, что «это же девочка, а как девочка может быть предательницей женского пола и не согласиться с другой девочкой перед мальчиком?» Это будет предательством, за это накажут, изгонят из бабьей стайки. Очевидно, что эта сучка - бывшая того парня.

 

Потому, когда говорят о «шовинизме» и «стайности», то чаще это говорит женщина со стаей таких же змей-подруг за спиной, осуждая за это же мужчин, но сама именно что стайная шовинистка. Если парни будут такими же, с ними будет труднее сладить, а это женщине не надо никак. Вот и разобщают мужчин под предлогом объективности (по мнению женщин, это значит облаять мужчину или заведомо более слабую женщину за всё вплоть до не того цвета волос и глаз), свободы мнений (свободно высказывают они сами лишь разрешённое в стае мнение, и попробует кто хоть слово другое сказать, кроме разрешённого!), избавление от предрассудков прошлого (которым жёстко привержены от и до, и общее взаимодействие идёт между собой у женщин по самым классическим канонам не одно поколение), и так далее.

 

Да-да идея уникальности личности придумана проститутками и торгашами, чтобы ходили к ним и не ходили к таким же точно конкуренткам в связи с уникальностью Клавы-Мани-Тати против банальности Светы-Кати-Вали, и якобы уникальные идеи говорят одинаковыми фразами. Женщина мыслит и действует сугубо шаблонно (её попытки доказать обратное банальны и шаблонны не меньше, если что), как животное. и потому полностью стереотипно. И нелогично с точки зрения современного мира, потому понятие уникальности и моды у них уживаются, как у шизофреника с его взаимоисключающими идеями, неспособного мыслить цельно. Или маленького ребёнка, который ещё не научился думать логически.

 

Именно это скрывается женщиной под завесой «загадочной души и «внутреннего мира», что мышления взрослого типа у женщины нет, и они это знают сами. Монолитно объединяются, перекидывая вину на оппонента, именно что методами пятилетних детей, а для того, чтобы оппонент взбесился и не мог ничего сказать с позиций страшной и холодной логики, которая для всех одинакова и всех уравнивает, что женщине морально смерть, выводит на эмоции. Делая реакции мужа-жертвы шаблонными и понятными, - ибо эмоции шаблонны миллионы лет, а аналитическое и особенно более сложное синтетическое мышление появились позже и потому меньше влияют на естество и физиологию, - а значит, облегчающие манипулирование. «Выбешивает» и «выводит на разговор», как сами лярвы и говорят. Фразы со смыслом «слушай своё сердце, а не голову», «прислушайся к чувствам», «слушай интуицию, не логику» - это сюда. Особенно часто говорится, когда адресат фразы в чём-то сомневается, то есть, по мнению женщины, уязвим к манипуляции.

 

А если женщина не согласна с оппонентом, но послать его не может и облаять прямо, то она говорит: «это Ваше мнение, и только». Типа она права стопроцентно, а у других - лишь «мнения». То есть, ставит всех остальных на ступеньку ниже себя и требует ввести ограничения для других (не для себя, себе она выбивает привилегии над прочими, по чём женщину легко узнать), делит других на уровни и классы (инстинкт примата с вожаками и подчинёнными во всей красе!). Типичное поведение фашиста, который психологически - истеричная садистка, кровожадная и капризная бабёнка, похотливая и любящая лить кровь чужими руками, ибо свои пачкать ниже достоинства.

 

Про интуицию разговор, вопрос отдельный. Женщины говорят о её развитии большем, чем у мужчин, обосновывая «загадочное» мышление без какой-то там логики, которую реально не в силах понять. На самом деле, в конкретных случаях, связанных с самой женщиной, логика чуть-чуть работает, и простые житейский выводы она делать иногда может, что и создаёт иллюзию интуиции, ведь мало, кто даже их мужчин задумывается, как именно он приходит к тому или иному выводу, потому при его появлении и кажется, что «в голову само вскочило». То есть, интуиция во всех своих проявлениях - скрытая логика и только, вот так-то. Прозрения всех видов - той же природы.

 

Но женщина же с яростью льва на бычьей туше в окружении соперников ревностно стережёт свои «тайны», отсюда и миф об отличной от логики интуиции, чутье. Которые, кстати, мужчины имеют в большей степени тренированности из-за образа жизни.

 

Кстати, отсюда женская ревность не только к соперницам (коими считает всех, так что женская дружба не против кого-то мифологична по своей сути, что удобно нынешним бандитам во власти насаждать такое поведение у населения во избежание объединения граждан против них), что вроде ясно (все женщины собственницы, что показала на себе даже пропагандистка свободы личной жизни за 30 лет до Сексуальной Революции Айн Рэнд, крутившая налево и направо, но устроившая дикий скандал сделавшему то же самое по её же заветам мужу), но и к мужским увлечениям.

 

Мотив чисто детский: как это, у него есть что-то, кроме меня? Если женщина имеет хоть какую-то способность сдерживать эту сучью природу, она присоединяется к мужчине в его увлечениях (охоты, рыбалка, наука даже, что редко, ибо там понимать надо именно логически), но не ради него и его радости по поводу «умной жены», а ради постоянного наблюдения и контроля за ним.

 

С той же целью масс-медиа делает мышление шаблонным. Оперируя теми же самыми методами, что и женщина в быту. Упрощая мышление до уровня женского, читай детского на уровне 4-5 лет. Поэтому женщина постоянно провоцирует именно эмоции, «вызывает чувства», а логическое мышление пытаются подавить всеми возможными формами при первой же возможности быстро и без проблем это сделать. Также женщина, как и пятилетний ребёнок, обожает всё яркое и броское, форма важнее содержания, обо всём судит по поверхностному впечатлению (прекращается это лишь частично, и то после получения травмирующего опыта в этой сфере).

 

Кстати, это объясняет и то, почему некоторые женщины надевают всё тёмное и серое, неброское. Это стадия взросления на уровне 6-7 лет, принцип «я из этого вырос, пора взрослеть». К слову, меряться годами - это чисто детская черта, ибо старше годами старше и в детской иерархии, потому слова «я старше, я больше видела» из уст женщины и означают детское мышление. А также то, что ей нечем ответить, и она переходит на «статус», который, по её мнению, выражен в годах (практически всегда), деньгах, чертах внешности (особенно часто), происхождении и пр. Потому женщины не любят вопрос про возраст ибо эта тема табуирована самой женщиной для «посторонних» (и тут очевидное сходство с пяти-шестилетними, любящими «тайные собрания» с шифрами вплоть до своего очень примитивного «кодового языка», не понятными другим, чтобы не подслушали их ревностно и агрессивно охраняемые «тайны», которые кажутся тайнами лишь самим пятилетним).

 

Но, поскольку ребёнок, психологически переходная стадия от животного к взрослому, консервативен и не способен долго вдумываться, то и решения у него будут крайне однообразными, очень простыми, и инновации ребёнок воспринимает крайне неохотно, лишь по необходимости. Если маленький ребёнок начинает иметь какую-то власть в семье, что бывает при инфантильных родителях, которые психологически сами не повзрослели, то застой в хозяйстве и жизни сразу начинает проявляться и давать о себе знать. Не зря говорят, что «баба начальник - привет бюрократии». Более того, почти все примеры матриархата в истории, или, когда на престоле женщина - технологически-политический застой с варваризацией нравов (Екатерина Вторая с приказом продавать мужей и жён с детьми отдельно, пышными оргиями во дворце и раздачей их участникам чинов с жесточайшими подавлениями протестов крестьян вплоть до выжигания трети деревень в России того периода) и ростом бюрократии во всех областях. Истеричный и психопатичный в быту - и, многие говорили, что гомосексуалист, настоящее слово вырезано женской, по своей сучности, цензурой (бабы любят цензуру, чтоб другие с большими талантами, особенно, мужчины, не могли переговорить её), - Пётр Первый по поведению был именно женщиной. Любящей иноземные побрякушки, внушаемый («вау-импульсы» по Пелевину тут - самый подходящий термин).

 

Более того, многие истории войн и тяжб начинались, когда женщина начинала что-либо решать (Ревекка рассорила сыновей, Исава и Иакова, в билейские времена, став причиной долгой войны между кланами одного и другого, Клеопатра поссорила Цезаря и Антонина, Анна Васильевна вообще сделала Владимира Ясно Солнышко агентом по внедрению христианства огнём и мечом, Елизавета в Англии учиняла резню, до которой её отец, во много раз превзошедший Ивана Грозного по кровопролитиям, Генрих Восьмой и не думал доходить как здравомыслящий человек, и так далее). Как писал французский политик, «в тяжбе двух мужчин всегда ищите женщину», то самое «шерше ля фам»! Но первая часть цитаты благополучно забывается с женской подачи же, и становится не понятно, для чего искать эту самую женщину.

 

Женщины обожают «ссорить мальчиков», даже себе во вред. Чтобы утолить инстинкт выбора самца и, попивая сок, посмотреть «оленьи бои», не задумываясь о последствиях для себя. Пример - жена Сталина Надежда Аллилуева (прототип Маргариты из написанного женой Булгакова по его черновикам «Мастера и Маргариты»). Она гуляла от мужа направо и налево, прекрасно зная, что будет гуляющим с ней за это, но всё равно подставляя их «для души», натуру потешить сучью. И прекрасно выдавала заговорщикам его тайны, которые тот вначале по любви и своей же ранней неосмотрительности ей говорил, по принципу «а пускай подерутся, нечего прохлаждаться и заставлять даму скучать, давайте посмотрю, как он справится».

 

Когда это же делает другая женщина, «наша» начинает биться в истерике, понося всеми словами «врага», ведь «что у себя хвалю, у других ругаю» - часть женской натуры. И христианства, которое идеалом ставит именно женоподобное поведение людей (смирение, терпение, «не высовываться», «быть, как все», «не выпендриваться», «у других ругаю, у себя хвалю» - чисто женские черты). И в которое поначалу вовсю обращали богатых и влиятельных именно женщины как носительницы оного. Потому-то его и звали «бабьей верой», а чём попы сейчас дружно забывают (они, кстати, имеют самый низкий показатель тестостерона из всех мужских представителей человечества, что очевидно намекает на их сучность).

 

Оно и вообще, если есть какие-то тайны и противоречия, «дыры», то, значит, кто-то что-то скрывает и врёт. Понятно, кто с этим будет спорить с яростью атакующих Трою греков.

 

Более того, для женщины сплутовать (себе-то она всё прощает, а другая, сделавшая это, «законченная мразь, как ещё вообще земля носит») и подтасовать факты для своей выгоды, без зависимости от серьёзности последствий, - норма. Она может делать это по привычке. Не думая, словно так и надо, потому удивляться, что истории женщины, мягко говоря, сильно отличаются от реальных событий, не стоит удивляться. В них женщина всегда мила и добра, мнение, точка зрения - только её, повествование рвано и нелогично, сугубо субъективно. А все без исключения персонажи существуют лишь для оттенения её, такой красивой и неповторимой. Диалогов между представителями разных позиций нет, есть лишь подгавкивание самой авторше и вялый, неприятный спор с ней заведомо отрицательных и наделённых всеми отталкивающими чертами персонажей. Всегда все персонажи женского рассказа скопированы с реальных знакомых и потому узнаваемы ими самими, как Снусмусрик - жених авторши Муми-троллей, который из-за её всем известного распутства и наркомании расторг с ней помолвку, и за это она выставила его (женщины всегда мелко злопамятны, а при любой возможности и по-крупному, но в большинстве случаев боятся, ибо рискованно, и за невозможность прижимания к ногтю мстят больше всего) придурковатым бродягой. Без денег, оборванным, живущем в палатке и от нечего делать сочиняющим день-деньской глупые и нелепые песни.

 

Показательный пример «объективности», ибо в реальности жених был при деньгах и петь умел, но он не стал для Туве Янсон ходячим банкоматом и продвигателем её достаточно посредственного, хилого творчества, потому «удостоился» такого образа. А уж соперницу выставит или неудачницей (если в жизни та не на порядок круче неё), или воплощением зла со всеми немыслимыми пороками (если намного успешнее или запугала саму рассказчицу до поноса, что чаще).

 

Пример «женского» рассказа привожу известный мне по истории соседей: «Я была ему верной женой, а он, кобелиная масть, гулял направо и налево, пил и сорил деньгами на шлюх с улицы, я точно знаю, да пошёл он вон. Я выгнала его, чтоб он сдох на дороге с дружками-собутыльниками! Он использовал меня, бедненькую и почти бездомную, а сам вишь раскинулся, куча жилья без копейки в семейный бюджет! Я нашла себе мужчину настоящего, не то, что этот!».

 

А теперь правда, что произошло на самом деле: «Я познакомилась с ним на той же улице, где сама подрабатывала на золотые украшения, скрывая это по понятным причинам. Он не дарил мне бесполезных вещей, которые я никогда не использую столько, сколько я хотела, и подобно мне, он посматривал на других баб. Из-за скандалов, - только я могу гулять под предлогом задержания на работе и не отвечать на вопросы о запахе изо рта, а ему не положено, моему рабу и банкомату! - он начал пить и вскоре уже не хотел меня видеть трезвым, а потом и вовсе ушёл, при разводе отдав мне лишь одну квартиру из трёх, жадная он тварь. С них отдавал мне лишь половину и ещё отчёта о расходах требовал, гад! Я не сумела выгавкать больше, дура я набитая! Не сумела использовать свой шанс, но ничего с трудом при моей-то посредственной рожице и типичных смазливых ужимках после нескольких посылов в известное место нашла более щедрого, ничего, сделаю с ним то, что не смогла с бывшим!».

 

К слову, попытки расследовать такие вещи, как и все «раскрытия тайн» женщиной воспринимаются в штыки, что предсказуемо. «Белый плащик» или «Только я - Дартаньян» - типичная манера вести рассказ. При исчерпании в персонажах повествования надобности для всего перечисленного они сразу пропадают из речи, словно их и не было.

 

Конечно, использовать и выкинуть при малейшем исчерпании сиюминутной пользы - женский подход, «психология упаковки». Не зря многоразовые бутылки и тара из СССР, как и не деревенская (из-за бедности в деревне экономили и при этом быстро приводили стекло в непрозрачное состояние) манера обращения с ней, так легко при феминизме заменились одноразовой упаковкой. Это - не просто вещь, а отношение ко всему и всем. Как к одноразовому изделию подлежащему выбрасыванию по окончанию использования. Цивилизация упаковки - не цивилизация, порождает во все времена лишь деградация нравов и вырождение самого населения даже физически, что сейчас, в 21-м веке и видно со всей ясностью.

 

Пример - фильм 1996-го года на основании мемуаров Новалин Прайс (фамилия, означающая «цена», говорящая фамилия) «Весь огромный мир». Там её лучший друг был нужен лишь для знакомства с принесшим ей славу великим автором Конана-варвара, Робертом Говардом, который без неё, ясен пень, был показан как полный придурок, не сказавший за весь фильм ни одного умного слова и «облагорожен» лишь ей лично. Так вот, едва её друг и подруги познакомили её с автором Конана, так они все сразу выпали из повествования как более не нужные.

 

То есть, у неё в дальнейшем к ним отношение, как к использованной жестяной банке. В реальности Новалин Прайс была именно что необразованным быдлом, над которым, кроме нескольких совсем страшненьких подружек, специально ей для себя отобранных для контраста, ржали даже коллеги по работе учителя и постоянно говорили учиться самой. Она не учила детей математике, естественным и точным наукам, кроме куцего курса местной литературы, ибо не понимала предметы негуманитарные. И именно Роберт Говард её научил хоть как-то писать на уровне выше сочинения шестиклассника про вынос мусора, дал образование (под предлогом получения оного она и мозолила великому человеку глаза, хотя получше было полно, и с любой из них он был бы вполне счастлив).

 

Но он не был управляем, плюс бабья ревность Новалин к его стерве-маме, потому по исчерпанию надобности она его бросила (а что, денег и славы он ей принёс немало, зачем нужен он больше?). И при его убийстве под маской самоубийства его другом (который «случайно» без прочих свидетелей нашёл и вырвал из руки автора револьвер, а потом нажился на его работах) она лишь чуть поплакала для вида. А писать, кроме связанных с Робертом Говардом брехливых мемуаров, так ничего и не смогла, ибо сама по себе она - никто. И звать никак.

 

К слову, именно так никто и звать никак Хрущёв истерично и с визгом посмел порочить Сталина, сам по себе он ничего из себя не представлял, и поэтому верещал гнилой пастью о Сталине всё время к месту и не к месту. Типовое поведение развевающей хлебало стервы, поливающей поносом давшего всё, а потом более не нужного бывшего парня. Особенно, если секса с ним не было. Это бабёнку задевает больше всего.

 

Да-да, избавиться от своего благодетеля и при этом максимально опорочить его, приписать его основные заслуги себе («что бы он без меня вообще делал?» - типовая фраза), а свои же промахи свалить на него (*»я вопреки его деспотизму!» - тоже типовая фраза) - типовая женская черта. Как и избавляться от помогавших и спасавших вообще, чтобы говорит потом, что «богиня», «сделала себя сама», и так далее.

 

Часто бывает, что в коллективе мужчину-изгоя или даже женщину защищает властная и бойкая женщина, даже продвигает его по карьерной лестнице и разделяет его увлечения. Но это никогда нельзя принимать за чистую монету, ибо она презирает его больше всех остальных вместе взятых, и он для неё - лишь средство для личных амбиций, не более того. Для женщины это типично, видеть во всех средство, это едва ли не главный опознавательный знак такого образа псевдомышления. Если такой изгой начнёт не слушаться или окажется бес полезным, она ему устроит такой ад что он обратно к прежним притеснителям запросится, но будет поздно.

 

Случаи, когда «женщина сделала мужчину», крайне редки, и в этом случае у делателя мужчины - значительно или полностью мужское поведение. Не зря ещё Платон говорил, не в прямом, как думают озабоченные дети-бабы во взрослых телах, а в психологическом смысле, что настоящая любовь возможна лишь между двумя мужчинами. Он не имел в виду гомосексуализм (который, как раз, стопроцентное проявление женского начала!), а мужское начало в женщине. Особенно, если учесть, что за либидо и скорость умственно-физической реакции вплоть до иммунитета у обоих полов отвечает… тестостерон! Любить может лишь физически мужчина и физически женщина с высоким уровнем мужского психологического начала, и только так (это можно воспитать, благо воля тренируется вполне себе реально). А женское начало - это начало детское, переходная стадия от животной составляющей к взрослой, мужской, так что возможность любви только между зрелыми морально подтверждается и с этой стороны тоже.

 

И при прямом обнаружении всего этого по отдельности и в комплексе со стороны пойманной за руку начинаются угрозы всех видов, ор (для женщины заорать - решить все проблемы, кто громче кричит и ругается, тот и вожак, завсегда прав, потому в мальчиках воспитывают молчаливость и «думать прежде, чем сказать», чтобы переорать не могли, и ни для чего иного) и перевод разговора на другие темы, а при непрямом - «Что ты выдумываешь, мой дурачок, чего меня бесишь?».

 

К слову, оскорбления «в шутку», это тоже способ «опустить» мужика. При патриархате за «шуточки» бабёнок карали, и редко кто «шутил» так второй раз, ибо понимал силу. Вообще, выполнять все типа мудрые советы «не обращать внимание» в переводе на язык животного, а также дитя и женщины, всегда означает «стерпеть», и только это. То есть, показать слабость, дать инстинктивно обоснованное право «опускать» и дальше. В этом отношении женщина и дитя не на уровне животного, а ниже, ибо в природе в связи с суровостью условий на одном ранге не выехать далеко, и часто приходится «душ прекрасные порывы» сдерживать. Лишь при отсутствии внешней агрессивной среды они проявляются в полной мере, что на примере людей, которые свою среду обитания почти подчинили себе, и видно.

 

В этом свете понятно морально кастрированное мировоззрение мужского пола с детства женским. Все эти бабские «Подумай, прежде чем сделать и сказать», «Лучше промолчи», «Надо приспосабливаться» рассчитаны для низведения всех до своего детского, низкого уровня. Вот правда: приспосабливаются животные, запомните раз и навсегда. Запомните и то, что, пока вы думаете, другие делают. И уважают всегда только не тех, кто «думает и анализирует каждое слово» (таких презирают во все времена), а тех, кто не боится делать и делает. Даже «отморозки», которые режут за просто так направо и налево, уважаются больше «мыслителей», ибо они не боятся действовать, это ключевое. Они не боятся ошибиться, не боятся бить направо и налево. Такого жажда крови накроет, он зарежет, и всё, и легче убитому от посадки «отморозка» не станет, а «умник» будет только думать и ничего не сделает в свою защиту. И станет жертвой.

 

Поэтому девочки и любят «плохих», «неправильных», потому что они готовы действовать, и ни почему иному. «Правильный» это для бабы означает только одно: он уже «прирученный», уже «не мужик», а тот самый раб-прислуга. А прислуг замуж не берут и не уважают. Это к вопросу, почему часто при получении по морде, чаще всего, за хамство, женщина не жалуется и не уходит от ударившего её. Потому что сама знает, за что, что это - заслуженно. Это инстинктивная проверка «а ударит или нет?». Очень редко это бывает незаслуженно, куда реже, чем пытаются показать. Он показал её инстинктам, что он не боится бить, что он «настоящий мужик», что он не стерпит и прибьёт, если что. И потому он остаётся привлекательным для её естества. А не отвечающий сразу, без идиотских «раздумий и оценки последствий», или отвечающий слабее ожидаемого быстро станет терпилой и подкаблучником. В ста из ста, ибо проверку на мужество не прошёл, «провонялся, не мужик».

 

Прямо как маленькие дети, каждодневно «прощупывающие» взрослых на возможность манипулирования, и без ремня шалеющие, теряющие все приличия. Так что, едва начинаются разговоры про моральность-правильность, отвечать сразу, не думая, в полной мере тогда будут уважать. И никто неправильным не назовёт.

 

Ведь по тем же инстинктам мужчина главный, и именно он действует, реагирует, решает. А феминисток хлебом не корми, только дай им решать, всё и за всех. Банальное детское властолюбие и наглость, а, чтобы им не мешали в этом, они и делают, чтобы мужской пол был «кастрированным». Иначе опять скоро (скорее бы уже, а то и правда вымрет цивилизация, за 100 лет полностью заменившись патриархальными, но более дикими, иммигрантами) будет патриархат без малейшего шанса женщины как-то влиять на мужские решения, при котором вякнула не то, получила так, что второй раз мало, кому захочется, если не мазохистка. Правда, суть настоящего мужчины, а не показного «брутала» и качка с богатеем, в научно-технических инновациях и войне всех сортов, - не случайно прогресс быстрее внедряется в военное время, - и при подавлении одного из этих 2 качеств подавляется и другое. Если мужчина в семье не хозяин, он слабеет и теряет даже физические достоинства, становится также и плохим бойцом.

 

Но браво орать и маршировать он может, что не плюс, а минус. Армия, которая хорошо марширует, плохо воюет - известная фраза. Потому что на настоящей войне и в настоящей науке, а не нынешнем подобии оных, нет любимых женщинами «правил», мыслить в обоих случаях и воевать надо нестандартно, а вся армейская муштра и марши нужны не для подготовки к бою, а доя превращения солдата в беспрекословно подчиняющуюся приказам, как дрессированная собака, машину. Которая действует только по стандартам и инструкциям, а потому в бою с нормальным противником проиграет почти всегда. Только приказать открывать, изобретать и сражаться по-настоящему нельзя, никогда и никак. Это идёт лишь о личности, для которой муштра смертельна. Включая так называемую всем известную детскую «дисциплину», начиная с «не бегать» и заканчивая «почему воротник помят?». И бюрократическую в духе «почему запятая стоит не там?», «где точка над буквой?». На примере Шелухиной елены Фёдоровны из деканата ЮФУ это видно довольно-таки чётко.

 

Это - доминирование женщины, не мужчины. Более того, бюрократы мужского пола, как и попы, имеют низкий уровень тестостерона, иначе не будет «благоразумия», усидчивости и долготерпения. необходимого для бюрократии, исконно женской черты.

 

Ребёнок не может быть спокойным и «не бегать», - он должен кричать и бегать, тренируя таким образом уверенность в себе и тело, здоровье, - это ненормально, признак забитости и последующих неврозов, задерживающих развитие, останавливающих ребёнка на стадии, когда невроз развился, а там и психозы недалеко «на подхвате». Зато женщина рада, что ребёнок у неё послушный, вот истинный и единственный критерий женского воспитания. А, что его на всю катушку обижают и бьют во дворе, по жизни он слабый, часто болеет и нервный, боится шаг вправо и шаг влево сделать - так тем лучше, больше и дольше привязан к юбке будет, а за жизненную несостоятельность ещё и поругать можно, использовать на манер боксёрской груши и морально, и физически. Про то, что маньяки и криминал с извращениями чаще идут из неполных семей, говорят правдиво и постоянно. Это - притча во языцех. И это - заслуженное наказание для их семей.

 

Более того, такая «воспитательница» во всех случаях прямо и косвенно провоцирует детские обиды и драки, чтобы потом как бы картинно «спасать» ребёнка от издевательств, тут же начиная свои, и под предлогом спасения ещё больше делать его зависимым от себя. А он чисто по неопытности не видит этих манипуляций и винит в тон женщине самого себя, хотя истинная виновница - всегда или почти всегда перед глазами. Если человек боится людей и плохо контактирует с ними, боится или не хочет закричать от радости или страха, одеться не в идеально поглаженное и пробежаться, быстро пройтись или бурно выразить эмоции - это не темперамент, это забитость. Значит, с несчастным обоих полов «работали» долго и жестоко. Ради такого же удобства в воспитании-истязании на детей одевают памперсы, так же проще.

 

Вот и вырастает сейчас инфантильное «памперсное поколение» с мотивацией слабоумной обезьяны и развитием пятилетнего, лишённым логичности шизофреническим клиповым мышлением. Зато удобное, можно дать в зубы жвачку и телефон с наушниками, и него не видно и не слышно. Можно глушить пивко и шляться по магазинам! А то, что этот инфантил потом придушит во сне (а что, так меньше сопротивляться будет!) ради квартиры, когда ему придёт в некритичную голову мысль, они не думают. Это же будет потом, не сейчас, чего заморачиваться? Дети всех возрастов не думают дальше дня-двух, сейчас им хорошо, и ладно, чего заморачиваться? Надо, по их мнению, только пить вино, есть чеснок, любить жизнь, как говорил персонаж «Королевы Марго», тот ещё инфантил и сволочь. Надо улыбаться и не обращать внимание на плохое, портить себе настроение, надо быть позитивным.

 

Классическая логика малолетнего ребёнка, не разумного взрослого. Ещё одна черта, общая у женщины и ребёнка - фраза «будь проще». Она маскирует «скукой» или «неприятными впечатлениями» сугубо детскую неспособность ещё не развитого мозга долго сосредотачиваться на одном предмете и потому неспособность понять что-то сложнее простых алгоритмов для бытовых действий, и ничего более. Отсюда любовь к максимальной простоте и краткости текста, ибо сложнее бытовых фраз понять такое неразвитое сознанием ничего почти не может, концентрации не хватит. Все призывы быть проще показывают отсталость самого говорящего. Почти всегда -эти призывы идут за авторством женщины.

 

Потому при доминировании женщин падает уровень системности мышления и его скорость в нестандартной ситуации, падает образование до уровня, понятного дитю-женщине. Поэтому, и ни почему другому, среди женщин, как ни пыжатся феминистки, нет своей Сальери и Дарвина, нет своих колумбов, лендеров, шильдеров, братьев Райт, поповых, амундсенов, и так далее. Как ни искали феминистки с ударами головой об стенку и воем кастрированного кота, они не нашли ни одной изобретательницы без профессионала-мужа, и то 10 страниц крупным шрифтом. Что характерно, когда муж умирал или уходил, у героинь феминистических мифов о женщинах-учёных последующие труды «резко переставали получаться». Как у Марии Кюри. Муж погиб в ДТП (сам, конечно, никто ничего не подстроил, ага, ага!), сразу перестала писать о радиации что-то новое.

 

Кстати, женский гуманизм имеет совсем не доброту в своём генезисе. Скорее, личную выгоду, ведь спасённый ей от «лютого монстра» будет и личным верным рабом, на которым можно невозбранно по бабьей натуре глумиться и самоутверждаться, и при случае его руками можно будет устранить несостоявшегося убийцу, «когда придёт время» (то есть, когда муж надоест, обеднеет или перестанет слушаться). Всё как с ребёнком, которого бьют во дворе, один в один.

 

И так же «убийца» может быть натравлен на будущего «спасённого» самой женщиной. И так же «убийца» может быть натравлен на будущего «спасённого» самой женщиной. Что не мешает самые кровожадные идеи (90 % мужчин отправить в газовые камеры по книгам мужененавистницы-лесбиянки Андреа Дворкин и коренной обитательнице детских и взрослых зон с дурдомом за буйную агрессию ко всем вокруг Валерии Соланас с её обществом по уничтожению мужчин, расписанном во всех подробностях, как Гитлеру, тоже истеричной бабёнке, не снилось) по отношению к мужчинам (и при этом часто любовь к природе, что указывает на истинную сучность экологии и природолюбия) быть именно женского авторства.

 

Как и самые чернушно-криминальные фильмы (Баскова, Виржини Депант, Корали Трин Ти - прямой тому пример) удаётся тоже снимать именно женщинам. То-то на книги великого Нордау и Отто Вейнингера самые негативные отзывы у интеллигенции (сплошь психологически женщины, феминизм и извращения с концлагерями и третьим полом, перестройками и всех родов именно они идеологически оформляли) получали, ибо пороки женского мышления указаны там точно и подробно, а Фрейда любят, ибо его труды - индульгенция греха оскотинивания. Чего там выпендриваться и сдерживать свою натуру, сам великий учёный сказал же, что все мы звери, вот и гуляй рванина! А тех ублюдочных «выпендрёжников», которые говорят, что мы не такие, прибьём, чтоб хлебала не разевали на правильных нас!

 

Труды всех других, осуждавших оскотинивание мужчин, превращение их в баб, забыли, а самих авторов бабскими же усилиями выставили сумасшедшими или устаревшими для так называемой современности. Типичное для женщины поведение.

 

Вот она, истинная суть феминизма и современности. Если так продолжится дальше, смотрите выше про иммигрантов. В нормальном государстве они - никто, и звать никак. И самое лучшее дают своим гражданам. А давать чужим, отнимая у своих, чтобы показать щедрую душу - показное, женское. Как и показное роскошество и бряцание оружием с угнетением населения. Не мужское это поведение, мужчина старается для своих больше, для их благо, а для своего в ущерб чужому только старается дитя 4-5 лет, не понимающее, что есть не только он(она), и мир крутится не только вокруг него.

 

 

Жизнь подлинного воина

 

Я живой, а это - машина. Но, если машине дать волю к жизни, тогда, возможно, её нужно считать живой.

Мантрид.

 

 

Что есть бытие? Оно вечно и равнодушно, нет ему начала в прошлом и конца в будущем. И любое время для него одинаково. Нет ему нигде центра и края, оно безгранично. Так же бесконечна и равнодушна истина, одинаковая везде. Как и бытие.

 

 

Всё плотное и подвижное в любой степени - лишь временная форма, и нет среди материи вечного построения. И, распадаясь с гибелью одной формы, сама материя становится материалом для проявления другой. И всё.

 

Что есть жизнь? То, что имеет волю быть при всех обстоятельствах, не распадаться при обновлении материи в форме и износе самой формы. обретая новую форму при гибели прежней. И только в этом живое проявляет всю свою суть.

 

Однако формы могут обмануть тех, кто не ведает всей этой картины, выдавая себя за вечное и непреходящее. И тем обмануты они, авторитетом формы. И, сами того не желая по-настоящему из-за незнания альтернативы, они помогают формам за свой счёт и нередко себе во вред, губя себя ради форм.

 

Дабы избежать этого, есть простые правила, кодекс подлинного воина-странника. Все странники в бытии, поэтому нет никого и ничего с одним обиталищем.

 

Правила всей жизни воина-странника таковы:

 

1. Главное правило отношений с теми, кто не соратник по пути - не важно, исходно или бывший. Оно же «главное правило дружбы». Всегда будь готов всадить в горло заранее приготовленный и удерживаемый около этого самого горла нож.

С соратником же есть «правило рати». С соратником не дели ничего ему во вред и поддерживай в вопросах Пути.

 

2. Не привязывайся к формам, в частности, к образам мира и жизни, ненужному имуществу. Следуй общепринятому в любом круге лишь в необходимой степени, не более того. Всё, что вредит ограничением, отринь сразу.

 

3. Будь всегда готов к 5 вещам: 1)потерять всё ценное, что имеешь, 2)внезапно обрести многое, 3)краху всех своих целей и намерений, 4)сменить свой образ жизни на более полезный для тебя, 5)к бою насмерть и смерти в бою.

 

4. Всегда делай всё с пользой для себя только без вреда другим, если во вреде нет необходимости, и его можно избежать. Врагов же бей только насмерть и сразу, применяя любые их изъяны и свои преимущества в пользу вражьего устранения.

 

5. Никогда не оставляй без ответа ни один выпад с сторону свою и соратников.

 

6. Никогда не жертвуй собой ради другого и не отправляй на смерть других без необходимости. Твоя жизнь и знание - главное, что у тебя есть.

 

7. Обретай при всех возможностях максимум полезного знания и орудий, имущества для себя и соратников.

 

8. Все воины-странники равны, главного и подчинённого среди них нет и не будет. Роль наставника не возвышает над другим воином.

 

9. Сделанное не по своей воле или(и) незнанию не имеет силу, отвечать за это сделавшему незачем.

 

 

Зоопарки - мерзкие тюрьмы для двуногих

 

Живущие в зоопарке звери вовсе не считают льва своим царём.

Андрей Соколов.

 

Если тюрьма не учит заключённого жить в обществе, она учит его жить в тюрьме.

Алан Бартолемью.

 

 

В сей статье я освящу такую не очень очевидную, но страшную тему как привычное с детства заключение, «зону на воле» как обыденность. Казалось бы, что тут рассматривать? Ан нет, есть что, мои дорогие. И часть этой тюрьмы, способ приучить к ней с детства под восторженные крики - это знакомый всем и многими любимый зоопарк. Именно зоопарк, по сути, легальная тюрьма для животных, где они в неволе и страданиях.

 

Разумеется, лживые служащие зоопарков при чинах со своим начальством и пропагандистами ртом, а также их хозяева, международные экологические организации, сами ходящие под ЦРУ, говорят всем про защиту дикой природы и спасение всех редких видов мира.

 

Так вот, это ложь от первого до последнего слова, читатели. От и до, во всех деталях. Ложь, пустомелие и провокация! На самом деле все экологические организации имеют одну и только одну цель, останавливать производства в странах, которые в противном случае стали бы конкурентами США в экономике и как военная сила. А без производства воевать нельзя, запомните, все спорящие с этим - подонки и почти всегда ставленники враждебных вашей родине режимов.

 

Подоплёка тут вот, в чём. Я разоблачу мифы о природе и экологии, все их по очереди.

 

Миф первый. Зоопарки сохранят редкие виды животных. На самом деле ничего подобного. Нахождение в клетке для животного, привыкшего всем своим строением тела и инстинктами передвигаться на большие расстояния, - это сущие страдания и ад. Посмотрите фильм «Земляне» 2007-го года, где видно, как плохо в таких условиях даже уже полностью домашним, потерявшим способность жить в дикой природе животным. А теперь представьте, каково диким, которым природа и свобода - дом родной! Болезни, аномальное поведение, «опускание» в моральном плане до машины, которая только ест и гадит, а ещё красуется и переругивается с соседями и тюремщиками под насквозь лживым наименованием «работников зоопарка», - это норма?

 

Если вы согласны, что это норма, вы не лучше фашистов из «передовой» Европы с их человеческими зоопарками, где людей показывали до 1958-го года как животных - в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями», - с таким же отношением, унижая их до крайности, уничтожая как людей.

 

Запомните, раз и навсегда, никто не рождён быть рабом и жить в клетке, никто и никогда! Вы это все поняли? Да будут прокляты все те, кто против того, что я сказал про свободу. Сидите в клетках сами, но подальше от нормальных граждан с совестью, чтоб не пришлось смотреть на вас, итак противно.

 

Миф второй. Зоопарки защищают виды, оставшиеся в природе на грани вымирания. Так вот, клетка не только разбивает сердце и мутит ум, лишая сил. Она отнимает не только достоинство и здоровье, но и способность к какой-либо адаптации в дикой природе. Ведь зверинцы, кроме частных для «понта», имели первоначальной целью именно развод животных и выпускание их в дикую природу.

 

Однако тут случилась накладка. Изъятые из природы виды вроде лошади Пржевальского снова и снова подтверждают печальную для вида и невыносимую для лживых природозащитников истину: место одного вида быстро занимает другой с более-менее похожим образом жизни, а прежний становится для своей исходной родины полностью чужим. Место лошади Пржевальского успешно заняли обычные лошади, и своих «коллег» видеть они не так, чтобы и рады, выпущенные в природу лошади Пржевальского были ими убиты очень быстро или выгнаны прочь, где погибали от хищников с браконьерами. Вид, который стал чужим для естественной среды обитания, зовут функционально вымершим, и таких видов стараниями зоопарков и их кураторов много.

 

Опять-таки, правило 3000 тоже никто не отменял из-за ущербного по природе полового размножения, которое подставляет ножку малочисленным популяциям последствиями инбридинга. Правило 3000 заучите навсегда: если здоровых особей одного вида меньше 3000 в «доступе», популяции или даже виду конец в 100 % случаев из-за последствий близкородственного скрещивания.

 

Пример нарушения правила - тасманийский дьявол. Их было 200 штук на Тасмании, стали усиленно разводить, теперь их 6000. И ¾ поражены метастазным раком, проявившимся от генетического вырождения популяции, как и почти все формы рака у всех видов. Иными словами, виду конец окончательно и скоро.

 

Однако на сохранении очередного редкого вида, который всё равно скоро умрёт сам по себе, - максимум, 20 поколений надо для этого, чаще меньше, - наваривают миллиарды, бизнес прибыльнее наркотрафика. Понятно, для чего стонут про спасение редких видов на самом деле? Хотите сохранить редкие виды от вымирания, делайте настоящие заповедники от людей подальше, а не шоу, если ваше намерение хоть как-то соответствует действительности!

 

Миф 3. Зоопарк - просто средство досуга для детей и взрослых. Вместо строительства заповедников решили сделать цирк, шоу, цель которого - вовсе не одни деньги. Скорее, наоборот, куча компаний финансирует зоопарки, убыточные сами по себе. Я видел бух. ведомости и знаю точно, если кому интересно. С чего бы этим наглым и бездушным капиталистам, которые волнуются лишь о своей выгоде, и альтруистами становятся при возможности наварит что-то, вдруг озаботились какими-то там животными? Видя зверей в клетках, поставленных напоказ, - а никто не думал, какой это колоссальный хронический стресс для фауны, а? - и ассоциируя их с собой через фразы вроде «братьев меньших», люди более терпимо относятся к своему собственному «заключению».

 

То есть, камеры на улицах, слежка за действиями в Интернете, цензура воспринимаются более приемлемыми, вот же сидят в клетках братья наши меньшие, чем мы лучше? Мы просто «по другую сторону колючки», как говорят зэки. Неудивительно, что в такой вот навязываемой «зоне» как норме жизни так распространены именно тюремные взаимоотношения - дедовщина с выяснением главенства, разобщённость перед угнетателями с взаимным подставлением друг друга под их дубинки, кучкование «мелкими группами». Принцип «разделяй и властвуй» тут проявлен ярче всего, зоопарки - один из столпов приучения людей к гнёту.

 

А пропаганда всех стран говорит, что это нормально и в прядке вещей. Так вот, не норма и не в порядке, норма и в порядке вещей - гражданская свобода, всеобщее владение для каждого гражданина - неотторжимое никаким законами, естественное, как воздух, - землёй, ресурсами и оружием для личной и гражданской самообороны от подонков и интервентов.

 

Почему пропаганда лживо и мерзко противится настоящей людской свободе? Потому что договориться со свободными гражданами, коими должны естественным образом быть все взрослые, гораздо-гораздо труднее, чем гнать палкой покорное стадо. У любого человека уверенность в себе, жизненный тонус и способность развиваться держится на 4 основах, отними хоть одну из них, потеряешь полноценного гражданина. А больше одной, ещё хуже будет. Итак, основы:

 

1.     Неотторжимое и полное владение своей родной землёй, на которой гражданин живёт. Которую никто и никогда не посмеет отнять, никак и ничем.

 

2.     Неотторжимое и полное владение оружием, которым хорошо обучен и готов воспользоваться для обороны своей семьи и соседей с родиной в целом.

 

3.     Неотторжимое и полное право решать для себя строго свой образ жизни без принуждения со стороны кого угодно, включая власти.

 

4.     Неотторжимое и пол.ное право на владение ценностями и полезным оборудованием для поддержания высокого уровня своей жизни, а также жизни своей семьи.

 

Такие люди за свою свободу и родину сотрут в порошок любого врага, в том числе и пытающиеся ограничить права и уровень жизни власти, которые в этом случае - суть оккупанты и враги. То-то старообрядцы уходили в Сибирь от «немцев», коими они звали хрущёвцев. По сути. Программа Гитлера во многом реализована Хрущевым и другими подонками из его банды убийц, почти все дела которых за 1942-1955 потом спихнули на «сталинский террор», упятерив число казнённых при Сталине!

 

Теперь вы знаете правду. Решайте сами, как вам теперь жить, что выбирать - ценно вам больше свобода или рабство.

 

 

Лоховатая мразь хуже врага

 

Кто сказал, что технологически передовой эскизм - это светлое будущее? Повторю вопрос: если людоеды начинают пользоваться ножами и вилками - это прогресс?

Управление историей. Жизнь и смерть капитализма.

 

На не полностью сплющенных остатках тела межсегментные перетяжки выглядят как узкие бороздки (соответственно узкие ребра в отпечатках), а на уплощенных - как волосовидные линии. Если в процессе захоронения «верхняя» часть тела сдвигается относительно «нижней», межсегментные перетяжки выглядят как удлиненно-овальные линии.

Гниловская М. Б. Доэдиакарская фауна Тимана (аннелидоморфы верхнего рифея).

 

 

Как может уживаться в одном индивидууме и том же хитрость и… безоглядное доверие к откровенным мошенникам, искренней вере в одно и полностью противоположных поступках на практике вроде замужних и неработающих феминисток, набожных работорговцев и содержательниц борделей, последователей «объективного подхода» с реально узким кругом любимчиков, которым прощается всё? Как хитрецы, попадающиеся на обмане, который обходили сотни раз в гораздо более сложном варианте, вроде хитрых дельцов, вкладывавших последние деньги в откровенные лохотроны типа МММ, как верующие учёные с развитой логикой, которые учили объективности и… отказывались от результатов своих исследований из-за несоответствия их вере. Как придирчивые «правильные» барышни с огромным житейским опытом, которые держат всю семью и мужа в ежовых рукавицах и… спокойно попадают под очарование откровенного альфонса и разрушают семью, спуская всё до копеечки в ущерб себе. То же самое «со сменой пола».

 

К слову, все «левополушарные» люди, которые традиционно считаются «логиками» именно тем и известны, что эмоции свои не контролируют, и предрассудки, симпатии-антипатии полностью управляют их поведением. То есть, примативность у них 100 %. И под влиянием «импульса» они легко способны на любую глупость, о которой искренне будут потом сожалеть.

 

Все, кто называет себя «правильными» и «объективными» - именно такие, на практике это жёсткие со всеми, кто не «захватил их сердце», имеют узкий круг полностью оправдываемых во всех сферах любимчиков. Вся их общая «объективность» направлена лишь на выискивания недостатков у тех, кто им не кумир, поэтому удивляться, что при неудачах мужа такая вот «правильная» жена… продолжает и преумножает травлю, начатую противниками мужа под предлогом «я де для тебя стараюсь, как лучше». Так что вместо отдыха у мужа стресс, начавшийся на работе, не стихает, а усиливается. При этом тех, кто травлю начал, жена не «критикует объективно», только мужа. То же самое верно и в обратной ситуации, также встречается и у родственников.

 

Но откуда это откровенное вредительство? Это - признак ненависти и срыва её на тех, кто не может на это ничем ответить сразу, по справедливости. То есть, налицо поведение забитой, низкоранговой особи, которая оказалась «на коне», «чмо у власти», проще говоря. Искренней привязанности и единства с кем-то нет, только страх и коллективный страх, стадность. Поэтому такой может даже себе во вред делать подлости, травить близких, потому что не боится получить от них. Перед страшными чужаками типа захватчиков и вообще кого-то с оружием ведёт себя робко и заискивающе, подставляя своих - потому что не боится получить в ответ, свои же не обидят! - под удары чужаков. Так что европейцы под Гитлером, которые при кучке немцев в городе складывали лапки и подставляли друг друга, - это то самое.

 

При этом они откровенно верили в откровенную ложь, что немцы никого не обидят даже при откровенных разговорах последних про лагеря и рабский труд «счастливцев»!

 

Вот пример «хитрого лоха» более поздней эпохи, укажу длинную цитату:

 

«Нам часто говорят, что в СССР было самое лучшее в мире образование и нужно к нему вернуться. Тогда возникает вопрос: а как злодеям удалось обвести вокруг пальца 113 миллионов людей, получивших самое лучшее образование на планете, и уничтожить Советский Союз? Ведь даже сейчас, спустя 30 лет, они не могут понять, что голосовали за разрушение СССР, о чем и было написано в бюллетене. Но прочитать это и понять никто не захотел.

 

Вот как звучал вопрос, вынесенный на тот референдум:

 

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

 

Почти 77 % образованных советских граждан в ответ на это сказали: «Да, хотим сохранить». Прочитав первую часть вопроса, где написано «сохранить», дальше они просто не стали читать, не захотели понимать - а в каком таком обновленном виде сохранить, если гарантировано только одно: права и свободы человека? Права и свободы - это все, что предлагало обновленное государство избирателям. Оно не предлагало никаких социальных гарантий: ни бесплатной медицины, ни образования, ни сохранения рабочих мест и даже не предлагало бесплатного жилья населению.

 

Вопрос в бюллетене не говорил, какое будет обновленное государство: большое или маленькое, сильное или слабое, индустриальное или крестьянское. Для понимания: что бы вы ответили, если бы вам сейчас предложили проголосовать: «Вы за сохранение своего дома, только в обновленном виде?» Шалаш из веток на берегу реки - это и есть обновленный вид вашего дома. Экологически чистые материалы, живописный элитный район, берег реки, всегда свежий воздух и тепло от костра.

 

Вы готовы сохранить свой дом в обновленном виде, где будут гарантированы права и свободы в виде шалаша на берегу бывшей промзоны? Конечно, если бы вопрос был поставлен именно так, все бы проголосовали против. Но почему же 113 миллионов образованных россиян не задались подобным вопросом в 1991 году, а сказали «да», хотим обновленный вид, а уж какой будет - неважно.»

 

Но почему существует «хитрых лох», нередко умный во многих вопросах, он же «лоховатая мразь», которая верит, что у него «всё схвачено», а на деле потеряет всё при откровенной разводиловке? Откуда эти взаимоисключающие параграфы?

 

Тут в дело вступает главный принцип любого лоха: «ко мне это не относится», «это другое». То есть, он считает, что «общие правила» на него не распространяются, что он «выше» и как бы «вне закона». Кому закон не писан, стоит объяснять?

 

Принцип исключительности, вера, что уж наш имярек убережётся от того, от чего не убереглись другие в таких же обстоятельствах и при таких же действиях. Да, других при попадании снаряда убили, а я вот такой умный-благоразумный и не убьюсь! Вот ведут нас, овец, на бойню, там крики-кровь, но я же не такой, я спасусь! Если надо, подставлю кого-то, а сам дам дёру. Других ловили, но я же умный, не поймаюсь. А что они говорили то же самое… хвастуны, а вот я не таков, у меня всё схвачено!

 

Поняли принцип мышления «хитрого лоха», он же «лоховатая мразь»?

 

Низкоранговая особь не только ненавидит всех и делает гадости даже себе во вред, но и неспособна мыслить реально беспристрастно. При попадании во власть чмо всегда множит бюрократию, которая тормозит всё и вся. Зато все ходят по линеечке, как сам чмошник. По барабану вообще, что это мешает обществу и множит неурядицы, в том числе, у самого чмошника… но вы не понимаете, это другое!

 

Работать низкорагновая особь не может, кроме как там, где можно выпить и ничего не делать, ну, и нагнуть работать кого-то, кто попал в подчинение. Вахтёры, надзиратели, любая бумажная работа - это всегда такие «кадры», которые, как медленно растущий рак на здоровом теле губят общество.

 

Своего мнения у «хитрого лоха» нет, и у дураков, он всегда за Систему официальную и альтернативно-официальную, он всегда за неравенство и разделение - максимальное, вплоть до каст, желательно, если речь идёт не о нём и его попытках пробиться «наверх, конечно, тогда он будет «пламенным борцом за свободу» - общества. Тек, кто мыслит сам, чмошник ненавидит и при всех случаях щемит, чтобы «опустить» на уровень ниже себя - у него же все поделены на уровни. Ибо мыслить независимо - высокий ранг исходный, одиночка - это вожак без территории, но вожак. ТО стадное чмо таких и ненавидит, говорят, что травит «не таких, как все». То есть, «все» у чмошников - они сами.

 

Также у чмошников рациональное и иррациональное всегда разделено, и рациональное всегда слабо. Вот, почему «логики» так импульсивны и не контролирую себя, у них иррациональное - давно устаревшее с появлением разума, кстати, - всегда сильнее. У высоко ранговых эти два начала всегда в единой паре, и они не любят «стада», они всегда кучкуются в малые группы. Также им содержание важнее формы, и реальный вожак часто вообще живёт скромно на контрасте с пятиэтажными особняками чмошников у власти - так последние подчёркивают свой «уровень». Типа они «иная каста», тогда как настоящий вожак брезгует «понтами» и вообще «опусканием» других, у него иные занятия.

 

Более того, «лоховатая мразь» не понимает тех, кто не им подобен, потому все фразочки про новые открытия и теории в духе «бред» означают «не понимаю», чмошники боятся любых перемен и потому всегда консерваторы или «карманные революционеры», когда это одобряемо по факту. Драться они могут лишь при откровенном превосходстве в числе и при наличии «крыши» в виде стада, сами по себе они стоят перед врагами на задних лапках и могут лишь блефовать. Как лающая небольшая собака на цепи перед хорошо вооружёнными грабителями.

 

Поэтому вся военная пропаганда всех времён и народов внушает чмошниками, что «нас много», «вот-вот оторвём им головы, немного осталось», потому что при иных раскладах такая армия разбежится без малейших терзаний духа. И при серьёзном наступлении врага быстро сдастся ему! Эти же сильные, они и убить могут, а служить - может, спасёмся.

 

То есть, отношению у любому угнетению и запугиванию у них - терпеть и давать по голову тем, кто не согласен, чтоб типа не высовывался, не самый умный типа.

 

Также именно лоховатая мразь крайне не любит - и по этому её узнать можно стопроцентно! - правду о себе. Если этот текст не понравился при прочтении, значит, правда глаза колет, в частности. В случае раскрытия правда о самой лоховатой мрази она либо при малом раскрытии правды орёт привычно, что это другое, а при значительном - пытается заткнуть рот справедливцу. В том числе, и физически, если есть такая возможность. Потому все табуированные темы, стадность - это от лоховатой мрази, свободный от чмошности не имеет ограничений по мышлению и обсуждению. И это не другое!

 

Ах, да, ещё один признак лоховатой мрази, неспособность представить что-то отличное от его опыта, поэтому привычное ему, по его словам, «будет всегда». И фразу «… будет всегда» он произносит высокомерно и с задранным носом, типа «я умнее вас всех». Что не мешает ему обвинять любых инициативных и изобретателей… в максимализме! А «будет всегда» не максимализм разве? Ой вы не понимаете, это же другое! Ага, ага.

 

Так вот, всегда Солнце светить не будет, потому «всегдальщикам» закрывайте рот этим сразу.

 

Вопрос, кем нам быть, лоховатой тупой мразью или высокоранговыми и свободными от понтов.

 

 

Мир маразма и масок

 

Уважаемые читатели. Я жив и здоров, у меня нет причин покончить с собой, ничем криминальным и опасным не занимаюсь. Это на случай, если со мной случится «несчастный случай», «пропал там без вести» или что-то такое. А теперь читайте спокойно.

 

Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже.

Кин-дза-дза. Гедеван.

 

Капитализм отвратителен. Он несет лишь войну, лицемерие и соперничество.

Фидель Кастро.

 

 

Современный суровый мир - лишь мир грубых масок и обмана. Всё, что в нём делается, только для вида. Даже такие вещи, как всем известное пиление бюджетов делается самыми вредными методами, в ущерб не только всем остальным, но и здравому смыслу.

 

Такое ощущение, что общество нынче находится в стадии не «мира зла», как пытается показать Голливуд, а прямого старческого маразма. Когда гниение разума и вырождение коснулось всех, и даже цели выжить нет. Чисто что-то делать для вида, для галочки, показать всем, что что-то делается. В ущерб всем реальным инициативам, которые очень жестоко подавляются.

 

Так часто деспотичные мрази-бабки с каким-то влиянием в семье, но глубоко в маразме, изображают ежедневную «уборку», после которой бардак и грязь не пропадает ни на грамм, а мусор и не нужные никому вещи копится годами. Но всегда в наличии ярко-красное, потное и перекошенное от злобы лицо, бурное громыхание всем подряд в неудобное для всех остальных время вроде ночи и утра во время сбора на работу, типа «смотрите, какие мы работящие, а вы все скотины неблагодарные!». Но, стоит кому-то начать делать уборку, наводить порядок самостоятельно и, тем более, что-то выкинуть, сразу в форме дикой истерики - и нередко при наглости рукоприкладства - начинается вой. Весь смысл воя таков: «Не самые умные, не лезьте поперёк мамки в пекло!». По опыту моего Горького с большой буквы детства и не менее горького отрочества такое знаю. Выстрадал.

 

Это один в один совпадает с симптомами настоящей, а не «голливудской» или «богемной», шизофрении. Она же по более точной терминологии начала 20-го века «псевдодеменция». Причина такого названия проста: настоящий больной шизофренией быстро и характерно деградирует и умственно, и ещё быстрее социально. Это в лживом кино и книгах шизофреник и аутист, ясен пень, всегда непонятый гений, а на деле наоборот. Первый признак псевдодеменции - именно в потере социальных навыков, в числе которых уход за собой и своим жильём. Шизофреник просто перестаёт понимать, зачем нужно следить за собой и поддерживать порядок дома. Поэтому жильё, где живёт такой человек, легко становится зловонной и захламлённой всем подряд «берлогой», в которой всё подавляет морально. Просто не сойти с ума, живя с детства в таком окружении - уже подвиг. Его я, надеюсь, совершил. Хоть и ценой зверского ПТСР, на уровне афганских ветеранов, но у них война длилась год-два, а при таких условиях война не менее страшная и длится всю юную жизнь!

 

Самое страшное, что при длительном общении с такими соседями или знакомыми можно этим и «заразиться». В тяжелом случае - образом «мышления», он же «каша в голове», или в «лёгком» случае - привычками «жителя берлоги», которые откровенно шокируют нормальных окружающих, отвращают от себя. И это заражение, что неприятно, происходит постепенно и незаметно для жертвы. Но можно определить признаки, они одинаковые всегда: по разным дутым «поводам» с таким всё меньше и меньше общаются приятели и друзья, под любым предлогом стараются избегать и вообще перестают поддерживать прежние отношения. С гневным отрицанием на публике, что они вообще были, и иногда даже угрозами жертве, чтоб о прежних отношениях никому ни слова, если проблем не хочется.

 

И вокруг все как бы создают от жертвы «заслон», отчаянно делают при незнакомых вид, что и вовсе не знают жертву. Часто это бросается в глаза до такой степени, что нередко умалчивают аналогичным образом и факт самого «шельмования».

 

Это аналогично шельмованию людей совершенно нормальных по мотивам чисто политическим или денежным, как с Теодором Эвери и Иммануилом Великовским. В глаза издевательства над этими учёными публике бросилось настолько сильно, что аж комиссия приезжала узнавать, за что чморят и стирают из истории этих умных людей! Так все виновные и их сторонники, - то есть, тоже виновные, не борющиеся с травой всегда её тпким образом пассивно поддерживают, помните это! - сразу стали об этом факте дружно молчать, как партизаны.

 

Я знаю эти вещи не только по книгам: я потерял из-за таких условий жизни и еле-еле искорённых привычек всех друзей и товарищей. Пока не приглашал их домой, всё было хорошо, после приглашения и их общения с бабкой-маразматичкой я заметил все выше описанные признаки разрыва отношений.

 

И вот это «общество декораций», что характерно, откровенно неспособно на реальные дела. Как шизофреник и уже старый маразматик, на пике своего заболевания! «Возвращаются» старые болезни вроде туберкулёза и проказы с чумой, оспой и холерой, истреблённые ранее, везде видно реальное засилье домовых и садовых вредителей, сорняков и бурьяна. Ничего не чинится или чинится чаще всего «для галочки», по итогу ломается инфраструктура, города превращаются по факту в трущобы.

 

Также от реальной опасности армия и полиция не защищают, и все «братья собак и крыс» творят, что хотят при полном попустительстве властей. Которые на этой стадии «развития» могут «фас» только по отношению к заведомо одиноким и беспомощным.

 

Государственные границы по всему периметру, кроме некоторых участков «на показ», в таком случае по факту не охраняются. Ведь погранцы очень немногочисленны и давно «куплены» соседями всех мастей. И при появлении врага легко сдадут всех и вся. Они уже под крылом «их».

 

Также быстро вырождаются и сами декорации, поскольку такое общество правильнее назвать не обществом декораций, а «обществом распада». К счастью, сейчас есть лишь элементы этого, а не всё, но их всё больше.

 

Пример общества распада простой: Макдональдс ушёл из России из-за санкций, все играют в патриотизм, назвали макдаки «Вкусно и точка». Однако даже на форменной кепке у этих «патриотов» снаружи типа красиво вышит новый логотип, а внутри - старый! То есть, изображения «независимости» есть, а хозяин макдака остался прежним, просто по-издевательски прикрылся!

 

Для справки. Такое издевательство вроде «скрыть на виду» и «нам всё равно, что вы думаете», как и откровенное пренебрежение правами, с работой «на отвяжись», бывает лишь при полной «потере берегов» и полном неуважении к собеседнику, публике. Как и «хитрость беспредельщика», то есть, откровенно ребяческая и очевидная хитрость, цель которой даже особо не скрывается, и, которая «поддерживается» безнаказанностью, силовым давлением. Примеров этому много.

 

И всем, как так и надо. По принципу «цинизм - это круто». Но это уже не цинизм, это «потеря берегов»! Циник реальный уважение к публике и помощь нуждающимся хотя бы изображает и нередко делает, чтобы заручиться доверием, сторонниками. А считать всех полными идиотами, которых можно шпынять без конца и брать на испуг с голосом, и, которые схавают любой навоз, как шоколад, это - полный беспредел. Заканчивается он частенько очень плохо: на более опасного легко можно нарваться таким образом и огрести «за наглость».

 

Как огребли давно и по заслугам ацтеки и инки, творившие кровавую баню с побеждёнными. См. фильм «Апокалипсис», там реалистично показано это. Думали, им всё можно, ибо они типа сильнее всех. Приплыли к ним испанцы, которые прекратили эти дела, и самый лютый разгул самих испанцев не сравнится с делами беспредельщиков «доколумбовых» людей. И встретили все угнетённые ацтеками испанцев цветами, поддержали в боях очень значительно. В жертву больше массово не приносили, что всем понравилось.

 

Признак главный «общества распада»: пассивность по отношению к внешнему миру и не замечать признаки распада, лгать себе, что «всё идет тип-топ и по плану». Этот защитный механизм можно назвать «истеричный оптимизм», всегда с реальным юмором висельников. Нет обуви, в обмотках босиком на манер хиппи можно. Нет света, ничего, к огню вернёмся. Бардак, так нет нигде порядка. Болезни, не ной и не жалуйся, здоровых сейчас нет. Смерть родных, так в лучший мир ушли, поплачем и работать дальше. И похороним подешевле. Нищета заела и бедность, не ной, иди зарабатывай. Не ной и вообще не открывай рот сильно. Не мы этот мир таким сделали, не наше собачье дело мир менять. Не доросли мы, шавки простые. Принципы если есть у тебя какие, засунь их с языком на пару в задницу себе и будь, как все. Нет, на тебе, получи в рыло!

 

Проблема в том, что стоит принять такое, всё, это, как наркомания. Она даёт тебе соблазн «улыбаться и жить». Хоть эти улыбки вымучены, а жизнь всё хуже и хуже. Как у героинового наркомана. Так и лозунги в обществе сейчас откровенно наркоманские, как в... рекламе Кока-Колы, когда в неё добавляли до 1920-х реальный кокаин: «не меняет мир, меняет настроение». И это транслирует литература, кино всех жанров: власть всесильна, все вы никто и звать никак, рот захлопнули и пошли марш работать!

 

Вообще беспредельщик реагирует на всё, как буйный агрессивный шизофреник, не имея реального понимания действий окружающих. Привести особенно. Пример - Николай второй. На бунты несчастных крестьян и рабочих против скотского обращения, арестов и подлых расстрелов мирных активных людей в упор он отреагировал... увеличением замаскированных и не очень расстрелов, арестов. Хотя эти «меры» ранее лишь озлобляли и устойчиво настраивали на справедливую революцию только больше и больше честного народа. Да и ещё со слезой говорил, что к народу относится с любовью! Удивлялся бунтам и тому, почему его ненавидят, когда не плевал на народ и не отдавал приказы стрелять на поражение с равнодушным зевком. Или за бокалом шампанского.

 

Аутист реальный, у власти и в действии, его не жалко нисколько. Как и белогвардейцев, которые зверски убили... 26 миллионов человек и зверствовали страшнее ацтеков. И, которые также искренне не понимали, почему против них стали все.

 

Также защитным механизмом от ужасов реального мира многие выбирают чистый пофигизм, на всё плевать. С тем же самым результатом: быстрая потеря здоровья, обнищание и смерть. Только бы не бороться за свои прямые интересы! Типовое поведение старого маразматика с Альцгеймером и шизофреника, который не замечает вони от того, что метёт пол с заметанием мусора под ковёр. А мусор гниёт, по итогу квартира заванивается, всё портится, и вскоре квартира становится зловонной «берлогой», очагом эпидемии. Но зато мы подмели всё!

 

Вот и общество сейчас такое: помните участь маразматиков. В отличие от них, у нас ест шанс выжить, если отрезать от себя эти наросты распада. А не скулить, что так должно быть, и мы бессильны, что не нам менять мир, и так далее.

 

Только революция и погромы с репрессиями не помогут, ибо нет гарантии, что прежних охреневших аутистов, в кавычках, и без не сменят такие же или хуже. Бороться за себя надо несколько иначе.

 

 

Мировоззрение шахида, как итог современности

 

Любое государство как таковое есть машина, а у машины нет разума, по каким бы разумным образцам она не была построена - и вся надежда на то, что, как и всякая машина, оно не вечно.

Иоганн Готфрид Гердер.

 

Я говорю здесь о машине, но не только о машине из меди и железа… нет особой разницы, если эта машина изготовлена из плоти и костей.

Норберт Винер.

 

 

В этой статье осветится омерзительность известного, насаждаемого по факту, но яростно отрицаемого на словах явления, как «функционализм», а на деле - утилитаризм. Это, когда всё видится промежуточным средством для достижения какой-то цели, не важно, какой. И все вокруг - тоже, что важнее.

 

Современные СМИ внушают, что жизнь кого-то одного, счастье и благополучие может быть принесено в жертву ради чего-то «большего». Сериал «Лексс», прославляющий шахидское поведение, был лишь почти первой «ласточкой» омерзительного нашествия. Не странно, что о нём как-то быстро забыли - следующие фильмы и сериалы ребром ставят перед уже психологически подготовленными зрителями непременную необходимость убить кого-то одного ради остальных. Примеры - «Хижина в лесу», «Расходный материал», «Комната смерти», «Дитя робота», «Время» и так далее.

 

И мегакорпорации типа «Вейланд» или конкуренты Хаммонда из циклов о ксеноморфах и парке юрского периода уже показаны не как злодеи, а как положительные, работающие на благо общества. Принцип «меньшего зла, чтобы остановить большее», показан во все поля по закону Окна Овертона. То есть, неприемлемое постепенно показывается как меньшее зло, а потом - как нечто приемлемое. Если принять этот принцип меньшего зла против большего, то в итоге после незначительного давления примешь, что угодно, это - страшная ловушка для публики!

 

Противоядие против такого - помни, жизнь - величайшая ценность, и любой, кто говорит, что ей можно пожертвовать, не важно, ради чего, хоть ради святого для тебя, хоть не святого, - твой вечный враг. Не важно, чем он обосновывает «необходимость» тебе убить себя, не важно, что он говорит, важно, что он делает, и то, зачем ему нужно агитировать тебя на преступление перед жизнью. Ты для него или его начальства - расходный материал, одноразовое изделие с соответствующей судьбой. Который своей жизнью и достатком никогда не пожертвует, предпочтя твою собственную, а свою сохранит любой ценой. Во все времена все апологеты жертвы жизнью на поле боя или где-либо ещё как меньшим ради большего себя как «меньшее» не рассматривают, и сами на баррикады они не кинутся даже под дулом пистолета! Скорее, договориться постараются с врагом.

 

Таким же врагом является абсолютно любой, кто говорит, что есть некая цель, которой нужно посвятить всю свою жизнь, быть готовым её отдать. Фразы «ради чего-то» - сюда, нормальное дело не нуждается в таких обоснованиях никогда. Потому что все жизненные цели - для улучшения своей собственной жизни, а потом - жизни всех прочих, всё остальное - цели не жизненные, а гиблые для тебя. Жизнь для живого существа любого облика - высшая ценность, прочее - вторично.

 

Вообще друга или врага можно распознать по одному признаку, прочие вторичны - по отношению к твоей жизни. Если говорится с подтверждением на деле, что самая жизнь первична, именно твоя, перед тобой друг, если допускается какая-то вероятность ей пожертвовать, это враг под личиной друга. Как говорится у классиков, «с такими друзьями враги не нужны».

 

Но как же противоестественное и омерзительное мировоззрение расходного материала в добыче богатств и власти для совсем других подонков, в ущерб себе, захватило общество, как главное отличие живого от неживого, воля к жизни, подавилось? Какое средство для этого злодеяния применили?

 

Сразу три жёстких удара по иммунитету против зла.

 

Первый - рассмотрение всякого как сумму его деяний, а не как его самого лично. Тот самый утилитаризм. Это началось не вчера, а давно. Пример из школьного учебника - Колумб, Менделеев, живописали их дела, но их биография, не связанная прямо с известными делами, игнорируется. Типа открыл Новый Свет, придумал периодическую систему, и гуляй! А как он жил, что увидел, как умер, не важно для утилитаристов в силу их ограниченности. Им невдомёк, что каждый не просто ценен сам по себе, а ещё и сумма не только мировоззрения и дел, но и своего времени, и рассматривать в отрыве от него нельзя никого и ничего. К слову, труды иного разлива, в том числе, и про общество с мерами по укреплению оного против врагов и промышленность того же Менделеева вообще цензуруются и не переиздаются, - много злободневного и полезного, что врагам родины Менделеева не нужно встретить на поле боя с его соотечественниками даже сейчас, в 2020-х. Вот проамериканская власть со времён Хрущёва чуть ли не изъяла из обращения - отсутствия переизданий мало оказалось им, трусам, - сочинения Менделеева про общество - 90 % его трудов не про химию!

 

То же самое и с Карлом Марксом, предсказавшим на минуточку в 1850-х деградацию общества от технологий без поголовного высшего образования и всеобщей занятости на требующих научного мышления рабочих местах, которого - учители экономики, на минуточку, проложившего новый курс в развитии мирового сообщества! - просто задвинули при жизни, и он умер в нищете. Действительно, «учение» на основе его трудов создано, а он больше не нужен! Христианство без Христа, основание без основателя, как бы сказать. Достали из пакета пирожок, а пакет - в мусорник, участь пакета никого не интересует! Пример такого в кино так называемой современности - скорее можно назвать кино, где такого нет - это участь Ипполита из поганого фильма «Ирония судьбы» Рязанова, подонка и растлителя народа. Ипполит ушёл мокрый и пьяный на мороз и о нём забыли все персонажи фильма! Типа роль в сюжете сыграл, и пшёл вон! А тогдашняя публика, что уже признак обработки и промывки мозга, не возмутилась в массе такой мерзости! Как и тому, что неполная семья и работавшая «женщиной выходного дня» учительница, цитирующая стихи самоубийцы под названием «Самоубийство», показана как норма.

 

Отсюда следует второй удар зла по разуму. Если воспринимать всех как одноразовый или многоразовый, но пакет, то удивляться тому, что когда-то так отнесутся и применят самого утилитариста, не стоит. И его вопли «использовали и выкинули» - это лицемерный воплю того, кто не сумел на этот раз использовать других и сам сватал жертвой своего же подхода к жизни.

 

Пример рядом в жизни, далеко ходить незачем. «Меня использовали!» - вопль типовой разъярённой лярвы, не сумевшей использовать мужчину. Отсюда и вопли баб про «бытовое насилие», в котором женщина чаще не жертва, а агрессор - девочек бить нельзя, а девочке мальчика бить можно, она же «слабый пол» и по умолчанию жертва, мать её! Если же мужчина не захотел жениться или оказался недостаточно богат, то он с немалой вероятностью может стать оговоренным как насильник и прочее. В том же случае, если согласился, даже с побоями женщина никогда не заявит о насилии, ибо это - фактическая смерть женщине как жене, к ней никто за километр не подойдёт. Так что настоящие изнасилованные, коих в жизни довольно-таки мало, скрывают этот факт всеми мыслимыми и немыслимыми средствами. К слову, если девушка говорит, что она любит грубости, синяки, ссадины, хватание за волосы с силой и прочее в таком духе, посылайте такую подальше на все буквы и не связывайтесь, потому что следы от такого она легко, если что не понравится ей в парне и его кошельке, выдать за следы насилия!

 

И третий удар по разуму, следующий из двух упомянутых выше. Ведь, если видеть всех пакетами, упаковкой, то сразу появятся двойные стандарты. Типа, когда я иду по головам, хорошо, когда по моей кто-то идёт, он подлец и мерзавец. Пример - Ленин и Плеханов. Когда победил Ленин, Плеханов поливал его помоями, хотя ранее соглашался с ним в большинстве вопросов. Причина - победил не Плеханов. Троцкий и Сталин - то же самое. И таких «плехановцев» и «троцкистов» из-за пропаганды таких вот идеологических помоев в плане жизненного подхода полно. Большинство, если честно. Отсутствие преподавания логики и этики как предметов, до 1955-го года общеобразовательных со школы - символично, правда? - лишь усугубляет эту статистику.

 

Обработанный таким образом гражданин «одномерен» по мышлению, он мыслит строго в заданных шаблонах, видит мир вот таким, и всё. Как животное с рефлексами как основой поведения, что и открыто говорится в СМИ, везде поётся о примате бессознательного, а не сознания! Подумать, почему ми вот такой, как стал таким, что бы могло быть, если бы было иначе, «современный» вообще не думает, считает это «абстракциями» и «ерундой», хотя думать об альтернативах - один из важнейших признаков разума. Видеть мир как должное - признак животной работы ума, не полноценного разума. То есть, изобретатель, новатор и способный мыслить в нестандартной ситуации - это не про него. Раньше таких называли в трудах учёных недочеловеками и низшей расой - фашисты оттуда взяли этот термин, а не наоборот, самим-то придумать новое им слабо, примитивное мышление и фашизм с диктатурой чего угодно неразделимы! Человекозавр - по смыслу то же самое.

 

Поэтому в обществе, где доминируют «недочеловеки» и их идеология утилитаризма, всегда диктатура, двойные стандарты, криминал и засилье наркомании - алкоголь, настойки, или что ещё, не суть, - и идеологии для чисто отупления народа, фраза «опиум для народа» - сюда стопроцентно. При этом независимые от этой самой идеологии недочеловеками по факту гонятся и истребляются. Оболваненные ударами зла считают свою жизнь копейкой, потому при обработке ей могут пожертвовать легко, благо им это внушено. Они не задумываются, зачем это им лично нужно.

 

Вот тут встречается и четвёртый, самый страшный удар зла. Внушается исподволь, что вот это всё, весь это горький катаклизм, может быть выгодно самому «недочеловеку». Как шахид верит, что после взрыва вознесётся в рай, так и отшельники со святыми верят в то же самое. Этим во все времена пользовались, вербуя предателей. Лозунг для них один: «Тебя и твою семью наши не тронут, когда твоих земляков в концлагерь отведут, а тебе лично ещё и пост с деньгами дадут!». Фильм «Аватар» - положительно ославленное предательство с карьерным ростом в клане врагов. И все рукоплескали, что показывает уровень публики. Обработанных одномерных «недочеловеков», что выгодно властям всех мастей, они-то и начали всё это для удержания народа в подчинении, зло - от них.

 

Пример из жизни, всем близкий. Почему, если в 1950-х годах был проект перехода на 5 часовой рабочий день, то в 2020-х при куда более высоком уровне техники 12 часов - норма? Как и войны, хотя реально они потеряли смысл с точки зрения экономики и технического развития, который раньше ускоряли. Однако тут объяснение просто, и его записал подонок Ришелье, цитировавший более ранних отбросов общества при деньгах: «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей. Они основываются на том, что, имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, народ едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывают разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаем нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения». Вот - истинный смысл кредитования, пяти-шестидневки, 8-15 часового рабочего дня, низких зарплат, и прочего в этом же само духе.

 

Никаких объективных обстоятельств творить такое нет, кроме неоправданного властолюбия в ущерб другим. Власть, достигаемая полезными для всех методами вроде обеспечения полка всем лучшим и тренировки по высшему разряду с отдыхом и прочим, хороша, и достигать, жаждать власти так - хорошо, а загонять солдат до смерти и пилить бюджет, подсиживая других - плохо. Это - признак слабости, и слабаки при власти справедливо боятся, что не усталый и не замученный уродским отношением народ справедливо их свергнет, то они со страху даже отнимают у граждан, которых считают скотом, оружие. Хотя право на жизнь и самооборону - неотъемлемо для всех нас. И там, где оружие обычно, разрешено, «все всех не убили», как пытаются говорить слабаки и злодеи, как и их сдуру цитирующие, - эти фразы ест их верный отличительный признак, помните, - а воюют в разы лучше, чем те, кто не привык носить и применять оружие с детства. А войнами, как террористы, нынешние, текущие власти почти всех стран пугают общество, чтоб боялись и со страху не задавали вопросы, отвыкли действовать в своих интересах.

 

Как противостоять злу? Как ни странно, в фильме «Револьвер» - правда, говорит злодей, но говорящий правду злодей давно стал клише, чтоб народ от правды отвращать, - показан пример этого. Есть фраза, которая ставит все точки над мотивацией каждого независимо от любых признаков типа возраста, личного опыта и прочего. Фраза такая, заучите её все и навсегда, по словам: Что. Это. Даёт. Мне. И применяйте к собеседнику тоже. Но вначале - к себе. Если по итогу реальной выгоды нет, отказывайтесь от предложенного сразу. Не раздумывая, потому что желающий за ваш счёт поживиться, в вас нуждается, и сделать всем что-то не сможет, иначе бы не нуждался в помощниках.

 

И второй принцип, тоже заучите по словам - Всё. Что. Делается. Поневоле. Не. Считается. То есть, если сделал что-то по принуждению или обману, который суть принуждение, дал слово, и так далее, твоей ответственности тут нет, и соблюдать это тебя никто не в праве заставить, отвечать - тоже. Вся ответственность - на принудившем, всегда! Дал слово при приставленном к горлу ноже или на мошеннических условиях - нарушайте при первом удобном случае, не соблюдайте, не кормите зло.

 

Теперь расскажу, как и почему существует это зло - а для нас это именно зло, сказки про относительность добра и зла, да и всего остального тоже, оставьте малахольным. Или, если хватит храбрости, что вряд ли, скажите жертвам бомбёжек или захватов в заложники с насилием тем же, что это относительно, посмотрю, куда от них будете бежать! Или мне, чуть не умершему от рака, что это относительно, мать его! Да будет вам известно, что сказавший про «всё относительно» Эйнштейн, падла хитрая, эту фразу сказал, когда его помощник жаловался, почему он получает вдесятеро меньше самого учёного, потому что тот регулярно «карманил» себе бюджет лаборатории. И зарплаты помощников. А на жалобы, почему мало платят им, он и ответил культовой своей фразой, что «мало или много, богатый и бедный - всё относительно». Когда урезали бюджет самому Эйнштейну, он как-то быстро позабыл про относительность доходов и истерично орал, жаловался всей общественности на то, что лаборатории надо золотит ручку, и ему, гению, лично!

 

Ещё совет всем - когда кого-то цитируете, на кого-то ссылаетесь, обращайте внимание на его жизнь и время, когда он жил. Не в отрыве, а с учётом именно жизни того, кого цитируете. Например, фраза «Я презираю безответственных людей. Я не хочу иметь с ними ничего общего или помогать им. Безответственный человек дает пустые обещания, нарушает своё слово, винит во всем обстоятельства и ждет, что его простят. Ответственный человек не обещает ничего, что не сможет исполнить» от Алиски Розенбаум, она же Айн Рэнд.

 

Вроде звучит красиво, да? Но пикантность в том, что сама автор не возвратила ни один большой долг, и требования это сделать воспринимала чуть ли не как «насилие». А ещё большая пикантность в том, что фраза - из письма Айн Рэнд своей племяннице Конни в 1950 году. Племянница попросила одолжить 25 долларов (средняя зарплата в США была тогда 200 долларов), и Айн Рэнд предложила ей взять на себя жёсткие обязательства по возврату. Это в то время, когда сама Алиска была богатой, на гребне популярности, и племяннице могла бы денег дать безвозмездно, с миллионными гонорарами-то! Ну как вам читатели, моральный облик самого автора цитаты и то, насколько кощунственная она по факту?

 

Также, помните, нужно жёстко противостоять внушённому принципу, начинающемуся со слова «надо», «правильно», «должен». Все эти слова - это команды «перестать смотреть на свои интересы и действовать в чужих». На самом деле есть только две мотивации: «я хочу» и «хочет кто-то другой». Так вот, все «надо» - это «хочет и приказывает кто-то другой». Попробуйте заменить мозгопромывочную команду на настоящее её значение, очень удивитесь насколько потеряет привлекательности 99 % мотиваций и приказов! Пример: «Тебе надо идти на минное поле без защиты и помощи, а я прикрою». Настоящий смысл: «Я хочу, чтобы подорвался на минах ты, а не я, ты сдохнешь, а я буду жрать вместо тебя красную икру и жить с твоей женой-красавицей, как герой!». Второй пример ближе к мирной жизни: «Неправильно, что ты один пожинаешь лавры, как эгоист». Настоящее значение: «Мы требуем поделиться, если проблем не хочешь, и всё равно, что ты один работал, а мы лишь под ногами путались!». Ещё примеры нужны?

 

Если вы будете знать это, вас нельзя будет оболванить, вы будете принадлежать лишь сами себе и не позволите кому-то давить на вас. Ура! Всё в ваших руках!

 

P. S. Если что, я ещё жив и здоров, это на случай, если меня найдут мёртвым после случайного ножа бандита или несчастного случая, или я исчезну при невыясненных.

 

 

Неопроституция против порно

 

В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чёртом - нужно только быть уверенным, что ты проведешь чёрта, а не чёрт тебя.

Карл Маркс.

 

Идеи становятся силой, когда они овладеют массами.

Ленин Владимир.

 

 

В настоящее время частенько поднимают вопросы «морали и нравственности» с явным подтекстом запрета порнографии и секс-материалов, что сейчас она в полном упадке, что пора вернуться к «заветам предков» и тому подобным вещам. Почему-то, чаще всего стараются в подобных пламенных речах девушки и женщины, сетуя на поруганную (кем только, интересно?) честь и отсутствие «сильной руки». Правда, они резко шипят, когда со всем толком и расстановкой напомнишь «классикам в юбках» о том, что при заветах дедов и отцов они вообще не имели голоса и должны были работать на мужей целый день и иметь кучу детей. Что за взгляд на другого мужчину, и, тем более, за флирт с ним женщине светил позор и очень суровое наказание, в сравнении с которым бордель - не худший вариант.

Дело в том, что нынешние «дамы» считают, что главное в жизни - лишь много наслаждаться и потреблять блага цивилизации всю жизнь, не шевельнув и пальцем для их производства, и им все по гроб жизни должны.

 

Почему это, на каком-таком основании, спросите вы. Чё ты там сказал, козлина, да как ты смеешь спрашивать такую гадость? «Да, ты сам решил свою. судьбу, мы тебе ад вместо жизни сделаем, скотина тупая!» - будет ответом от них каждому спросившему. Материнство по факту презирается, или ребёнка тиранят за то, что он мешает в полной мере «жить» - то есть, сама идея ответственности им противна и чужда до глубины души, кроме себя, они никого не видят в принципе и «дружат» с кем-либо только ради сиюминутной выгоды. Да-да, друзья сердечные и враги закадычные мои, теперь я это понял бесповоротно и окончательно. Спросите меня, как? А по фигу, всё равно скажу, хотите вы того или нет, пока у меня на это настроение есть.

 

Давеча побывал в ВК, общеизвестной социальной сети, которая со своими «сёстрами» типа «одноклассников» и «фейсбука» заменила нормальное общение и лишила его большинство народа. Впрочем, не будь народ атомизированным, это тлетворное влияние Интернета не было бы столь сильным, скорее, наоборот, посмеялись и всё. как над идеей «колбасы со вкусом знаменитости», слышали такую тему, люди добрые? Типа выращивается мясо в пробирке, но биопсия делается добровольцу-знаменитости для добычи образца, и в итоге вкус знаменитости - не метафора. Но производство такого мяса массово мало рентабельно, потому проект тихонечко прикрыли. Не удивлюсь, если к ней охотно вернутся, когда «мода» придёт на такие вещи, и рентабельность производства будет нормальной.

 

Плакать с «логико-математическим анализов» с потолка на тему, что этого никогда и нигде не будет, не надо, про весь 1917-й год, перестройку 1990-х и кризисы 2000-х и 2010-х с санкциями западными говорили в тех же словах и выражениях! Подтвердилось, что идеи лишь при овладении массами становятся как-то известными и влиятельными!

 

В общем, побывав в так называемом «контакте», я частенько сталкивался там с особами, чьё совершеннолетие не было очевидным по их фото, потому знакомиться с ними я никак не начинал. Однако, они регулярно писали на страницах, что за якобы свои интимные фото и видео им надо будет перечислить на якобы их счёт или телефонный номер деньги, за которые проще снять реальную проститутку и более не волноваться. Интим-бизнес в «паутине» давно процветает, при явной и широкой доступности порносайтов, где и особы посимпатичнее, между нами говоря!

 

Пикантность этой ситуации не в этом, а совсем в другом, что открывает ключик в зал загадок и тайн, которые реально не очень-то и великие тайны. На сайтах и интервью, где какие-то особы плачут об упадке морали с нравственностью и о том, что порнография и «свободный секс» якобы унижает женское достоинство, я видел... те же самые лица, что и на веб-страницах из соц. сетей с предложениями оплаты интим-фото и видео! Те же самые! Тут прямо повторение ситуации с противницами абортов, которые после пикета около абортариев спокойно идут делать аборт, а потом снова орут: «Долой абортарии!». Ну да, противники пьянства на деле пьют больше всех, противники всех пороков на деле наиболее им же и подвержены, это общеизвестно. И ещё, чтоб было понятно, почти все защитницы «моральной чистоты общества» это все до единой - бывшие проститутки и порнозвёзды, износившиеся с годами и чисто за счёт «запретить и не пущать» давят своих более молодых и более профессиональных конкуренток. чтоб у них славу не отнимали.

 

Господин, скорее это докажи, какой тому пример? Охотно, мой юный друг, я к твоим полным услугам! Вот тебе Линда Лавлесс, снимавшаяся в главной роли в фильме «Глубокая глотка» 1972-го года , которая, сильно поизносившись от такой жизни и наработав всеми методами изрядные деньги, стала под старость ярой правозащитницей и феминисткой. Так же точно и со всеми остальными, уверяю, проверьте и убедитесь сами, кому интересно.

 

Иными словами, если всем будет свободное порно видео и секс без проститутских фразочек типа «настоящий мужчина всегда должен по гроб жизни», то проститутки и их богатые сутенёры больше не будут иметь огромные прибыли за счёт «греха и порока», среду для которого легко и эффективно создаёт «высокие нравы» и цензура. Когда этих намеренных средств для набивания кошельков определённых лиц нет, то сразу проституция сходит почти на нет или хиреет до жалкого состояния. поэтому, когда тебе говорят, что надо возродить нравственность и мораль, то знай одно. Перед тобой уничтожающая конкурентов бывшая или действующая проститутка или же неудачник в половой жизни любого пола, по злобе мечтающий нагадить всем остальным. Или потенциальный, или действующий сутенёр.

 

Боритесь с эксплуатацией природного влечения недобросовестными гражданами, со всей страстью любите без лишних ограничений!

 

 

Пиковая стадия

 

Человек никогда ни от чего не отказывается, он просто одно удовольствие заменяет другим.

Фрейд З.

 

Человек должен стремиться к тому, чего не может достать, а иначе зачем же небеса?

Роберт Браунинг.

 

 

В современном мире вопрос мотивации и активной работы не ради простого саморазрушения очень важен. Психологи и прочие специалисты строили модели работы человеческой психики, придумали подсознание и прочие абстракции, с привычным для этого дела незаметным уходом от реального предмета в мир этих абстракций. В итоге при хороших начинаниях большинство понимает этот предмет чуть более, чем никак, говоря заученные фразы и спихивая на них всё трудное и просто сколько-то непонятное. Наука большая, называется!

 

Дело в том, что все абстракции, даже такие, как «цвет» и прочее, реально не существуют, существуют конкретные объекты, и всё. Абстракции придуманы были лишь для того, чтобы проще систематизировать предметы и создавать себе как бы модель окружающего мира, но не более того.

 

Проблема в том, что по привычке абстракциями пользуются вовсю, и происходит «закапывание в абстракции», то есть, их воспринимают как реальные объекты, что в точной науке и просто в жизни очень мешает правильно оценивать окружающий мир. И из-за оторванности подобных установок от реального мира, более конкретные, всех степеней адекватности, но обязательно более конкретные, установки скоро вытесняют «абстрактные», которые всё больше напоминают на практике религиозные догматы. Последние, кстати, тоже значительно оторваны от жизни, что роднит их со всеми «абстрактными» идеями, поскольку конкретные знания и установки работают при подобном заболевании по остаточному принципу, то лишь самые простые навыки и примитивные программы поведения выходят на первый план при такой ситуации всегда.

 

Вот истинный источник всего засилья догматики в современном обществе, ибо наука перестала давать принципиально новые прорывы и потому чаще и нередко усилиями масс-медиа воспринимается как декоративная и оторванная от жизни вещь, нередко опасная. А, так как свято место авторитета пусто не бывает, то «вожак» быстро находится, вот причина возрождения всех религий и культов со всякой мистикой в современном мире. А они делают настоящую науку всё менее популярной, отталкивая толковых граждан от работы в ней, замкнутый круг.

 

На смену точным и системным знаниям при закапывании в абстракции приходят фрагментарные, вперемежку с догматикой, обнажая самые примитивные пласты психики, которые воспитанием уже не сдерживаются почти никак. И потому надо понять этот пласт для направления его в нужное русло, просто сдерживать никак не получится, «сдерживалка» слабая для этого, плюс воспитание по принципу «я хочу» (опять-таки, появляется при отсутствии сдерживающего авторитета, и только так) не даёт развить многим и то, что имеется. В итоге вместо «хочу всё знать и полететь на Марс и к звёздам» получается «где бы ещё напиться и пр., и над кем в какой форме поиздеваться», жизнь чисто ради впечатлений, всё большей дозы и яркости требующих, что хоронит потенциального учёного.

 

Потому такой склад ума и рождает наркоманов и садистов всех мастей, прежнего средства мало, надо более сильное и чаще. Психика деградирует, мысли всё проще, ибо «хотелки» полностью отнимают всё, разум лишь обслуживает их, а в подчинённой роли он быстро гаснет.

 

Так что же даёт самые сильные ощущения, что даёт самый сильный позыв действовать? Преодоление самых сильных страхов и самых сильных агрессивных позывов с целью утверждения воли над инстинктами! А ещё лучше преодолеть преграду, которую до Вас не преодолел никто! Крепко-накрепко запомните, завоевателей много, а первый космонавт и любой изобретатель нового может быть лишь один!

 

 

Поколение КВН как предтеча современного дебилизма

 

- Всё хорошо. Я люблю тебя, и теперь ты об этом знаешь. Я буду любить тебя всегда, каким бы ты ни был. Помни, пожалуйста, об этом. Ты непременно будешь счастлив, потому что я тебя люблю. Я не прошу ответа. Ты можешь любить, кого захочешь, или не любить никого. Помни только, что на Земле есть женщина, для которой ты единственный, любимый. И ты всегда можешь ей позвонить… А теперь повесь трубку. Все будет хорошо.

Я повесил трубку, так и не вспомнив, кому собирался звонить. В кабину вошел другой человек и через минуту вышел оттуда с растерянным детским лицом.

У всех телефонных будок стояли очереди мужчин. Мужчины стояли терпеливо и прятали глаза друг от друга. Никто не смотрел на проходящих мимо женщин, никто даже не курил, готовясь к этому короткому разговору, записанному где-то на магнитофонную ленту для всех, кому нужна любовь.

Житинкий Александр. Любовь.

 

Бывшие КВНщики сначала сами залезли в кино, а затем притащили туда всех своих подруг, родственников, друзей и бл любовниц, не видя разницы между кривляниями в скетчах и настоящей актёрской игрой и драматургией. В итоге все «молодёжные» российские фильмы превращаются в «камедиклаб».

Andrey Kirin. Повелители кинопомоев. Почему в России не снимают качественное кино.

 

 

В этой статье осветится тема деградации культуры и разума любой нации как таковой с позиции объяснения истоков этого омерзительного явления. Это только в тупых политических агитках под видом официальной истории всё случается сразу и как бы от единичного толчка: вот раз стукнуло с голову людям развалить СССР, и он сам распался, стукнуло Ньютону по голове яблоко, он и придумал законы тяготения, стукнуло Менделееву (во сне привиделось как вариант «стукнуло»), он придумал таблицу. И так далее, и тому подобное, и народ верит в эту ахинею, и по этому шаблону его дурить «внезапно пришедшим в голову», «озарением», проще простого. И идеей, что всё происходит «само собой», что от тебя в истории ничего не зависит, плыви по течению, иначе оно тебя и разобьёт о камни на берегу. Или наоборот, другая крайность: что один человек может легко повернуть историю в иное русло.

 

Дело в том, что процессы в обществе, как и в разуме, последовательно рождают друг друга в последовательности, никакого «вдруг» реально нет. Дело в том, что «значительные» события воспринимаются как важные, прочее - нет. Потому-то «мелочи» учитываются меньше, а длительное последовательное развитие предпочитают не замечать, видя лишь «внезапные» результаты. Потому не все понимают эволюцию, а, значит, и настоящие процессы вымирания и развития видов. Вот, почему так популярна «теория катастроф» авторства Кювье, а не Ламарка и Дарвина, потому так многие верят в то, что динозавров погубил метеорит, и вообще метеориты виноваты во все и всяческих вымираниях. При этом тут играет немалую роль и невежество, и «яркость» освещённых в СМИ событий: все смотрят на яркую картинку, которую легче понять, а «скучные» реальные материалы им в массе неинтересны.

 

Но клевать на всё откровенно «яркое» - это ошибка, потому как из-за игнорирования «тусклого» теряется способность выводить одни события из других. И вообще, манера ориентироваться по «яркому» во всех смыслах этого слова соответствует ребёнку 3-5 лет. То же самое «клиповое» мышление без синтеза, мышление клише, слепое копирование и соответствие мнению большинства, непререкаемость авторитета. Такие инфантильные граждане религиозны - как же без «главаря»? - и не любят вдаваться в события, кроме житейских подробностей.

 

Наука для них «скучна», потому что непонятна. «Софистика - всё, чего не понимает Митрофанушка» - про них от и до. Такое «мышление» неспособно к абстракции, отметая их как не нужное, инновации встречает откровенно враждебно даже при откровенной пользе таковых, но при освоении чего-то нового начинает с тем же апломбом презирать «дурачков», не шагающих с ними в одну ногу, словно забыв, что когда-то были против «новин».

 

Такое мышление позволяет дурачить население сколько угодно, оно не может сопоставить одно с другим системно и потому США, здоровавшееся через Форда и иже с ним за ручку с Гитлером, и США, воевавшее с ним, кажутся несовместимыми, хотя план мировой войны и военного же поражения наиболее ослабленного противника разработан был ещё в 1930-е не без помощи Тухачевского. Но, когда открестившиеся от Гитлера американцы, которые до этого его финансировали и говорили об этом в открытых источниках, стали на словах отрицать фашизм и на деле проводить аналогичные опыты над населением, народ взвыл: «Это другое!». То есть, оболванивание масс было уже тогда, и сопоставить одно с другим умели уже не все. Как восхищаются «Порше», при том, что эта компания делала поганым немцам технику! А, если об этом напомнить, ответят фразой дешёвой проститутки, что якобы деньги не пахнут. Так вот, деньги пахнут, и прошлые «грехи юности» рано или поздно припомнят. И дорогие проститутки об этом знают, а потому не мечутся ко всем подряд и не меняют убеждений в угоду лёгкой денежке и сиюминутным делам.

 

Что символично, когда настоящий СССР уничтожили в 1953-м посредством уничтожения всех советских «капитанов производства» и руководства, в школах отменили предмет… логику! Сразу же! И ввели госкапитализм вместо реального социализма, «совок» тот самый. И приучали через кино к поведению американского быдла: бухать под любым поводом, не думать и воспринимать мир как должное, никак не связанное с гражданином и не зависящее от него, а ещё помалкивать в тряпочку и стараться подставить соседа. Чисто по «Весёлым мелодиям» и Диснею, по их лекалам: юмор сугубо стебальный и сортирный, насилие и травмы вызывают лишь смех вместо нормального сочувствия. Все главные герои фильмов якобы советских после 1953-го года, проверьте сами, - почти все из неполных семей, заправляет хабалка-баба, детей мало или нет, алкоголь везде и всегда, быт грязен и неустроен. Зато все умеют «молчать» и «знать, когда приходит время» и «знать своё место», то есть, у всех - пассивная позиция, единственная активность - как бы скорее хапнуть чего-то и подставить других, чтоб не отвечать самим.

 

Все «Шурики», «Ирония судьбы», «12 стульев» и прочие - какими они рисуют обывателя и вообще человека якобы советского? Правильно, аморфного, молчаливого, ничего не пытающегося изменить или сделать нового! Менталитет буддийского монаха: мир есть, но тебя в нём как бы нет. Есть ты, нет тебя, всё будет идти своим чередом, ты ничего не изменишь, так что выпей и успокойся от греха подальше. Чисто по клише из рекламы кокаина 1900-х «Не меняет мир, меняет настроение», смысл - отучить от активной деятельности, «жара в груди», который воспитывали фильмы настоящего СССР. Смотрите фильмы сталинской поры, увидите это сами, проверьте меня от и до в этом плане. Работать чисто формально, ради галочки, а не достижений. Пилильщики бюджета РФ - все родом из этих времён, не читая детишек.

 

Ах, да, я забыл сказать и то, что фильмы эти, вторичные к американским по идеологии, вторичны также и буквально, копировалась даже «буржуазная и растлевающая» эротика: не очень лёгкая эротика 1980-го «Зверь из космоса» дала «Гостье из будущего» персонажей-роботов, робот Вертер - точнейшая копия стражников из «Зверя». А троица Никулина, Моргунова и Вицына - вовсе копия «Трёх балбесов» 1935-го!

 

Вторична была и музыка, все эти цои, высоцкие, БГ и так далее, - они нагло передирали музыку с текстами у западного рока. При том, что сами они - иностранцы по происхождению, оцените фамилии! Более того, попытки уехать на ПМЖ на их вожделённый Запад проваливались с треском из-за… прямого признания их работ откровенно вторичными, а талант - «в кабаках таких сотни сидят и играют не хуже».

 

А КВН, который был смешным для этого поколения лишь из-за отсутствия иных развлечений, и вовсе сделал весь «советский» юмор откровенно злобно-стебальным. Он не смешил по-настоящему, а копировал сортирный юмор из передач США и высмеивал, был карикатурой, что настоящие юмористы всегда считали лишь подобием юмора. Высмеивают, когда не могут создать своё, паразитируют на чужом. Так высмеивать стали и святые вещи - семью, развитие, познание, дружбу, любовь, всё превратили в анекдоты и псевдонародные частушки. Точно, как в американском кино, где даже слова любви произносятся с банально-стебальным тоном и выражением хариуса, у всех бед исключения есть любовники и любовницы, дети растут сорной травой и на улице творят невесть что. Верная жена или муж, не изменяющие своей половинке, - объект насмешек, зорошо воспитанные дети - объект травли. Один в один!

 

Собственно, все эти «Камедиклабы» и «Дом-2» с прочими ток-шоу и сериалами типа «Прекрасной няни» и «Ворониных» - это откровенная, калька с запада, и юмор с падением образования - каково, сталинское образование благодаря системности и логике дало инерцию в уровне знаний аж на 50 лет! - опускается в откровенный шлак из мата и пошлятины. Фильм «Идиократия» всем показывает это очень явно, пророческий во всех смыслах фильм.

 

Но главное, чему учили и во времена КВН, и в эти омерзительные времена «сериалов», - пассивности. «Не меняй мир, измени к нему отношение», «Сиди на попе ровно», «Не рыпайся и доверяй начальству», «Не будь замороченным, слишком серьёзным» - основные послания населению. Логика и понятийный аппарат наркомана под «кайфом», кстати.

 

Вот, почему «совок» так легко уничтожили, население молча - без «лишних всяких разговорчиков» - смотрело на гибель своего государства и выстёбывало её, как и всю свою откровенно обывательскую жизнь. Никто не устроил революцию, как надо было, никто не сменил эту поганую проамериканскую власть на свою, истинно советскую! Потому что поколение КВН привыкло на сообщения о конце света говорить «приготовим свечки», а на угрозу распада страны рыгают под пиво с блаженным «Гы-гы-гы! Улыбнись, всё норм!».

 

Так что, когда говорят о распаде СССР, винят многих и справедливо. Но ничего против этого не делают, ничего! Потому что «делать» отучили ещё в «совке», деятелей высмеивали и репрессировали - многие жертвы якобы эпохи позднего Сталина были репрессированы позже, а заказными рассказами об «Архипелаге ГУЛАГ» покупали у хрущёвской власти жизнь, свободу и карьеру. Доходило до нелепости: родившаяся в 1938-м году женщина говорила, что не могла при Сталине поступить в университет из-за еврейских кровей. Напомню, что Сталина убили в 1953-м, ей было 15 лет, она в универ любой могла бы поступить лишь в 17 лет… когда Хрущёв и прочие собаки начали свои антисемитские закидоны! А на уточняющие вопросы сразу начала нервно шипеть: «Не лезь не в своё дело, а то подслушают и гадости сделают!». То есть, её тупо запугали - не пуганный и не заинтересованный так на ложь никогда не среагирует, и она страх запомнила на всю жизнь, - и «свою» историю она затвердила настолько, что сама в неё «поверила».

 

Так что поколение КВН и нынешние деграданты - две стадии одного процесса, а не появившееся «вдруг» ни с того, ни с сего «потерянно поколение». Знайте это и привыкайте понимать мир не как «интересное место», а как целое, нередко страшное. И позиция «улыбнись, не парься» не спасёт от реальной угрозы никогда!

 

 

Психология побеждённых народов

 

Горе побеждённым!

Бренн, вождь галлов.

 

Историю пишут победители.

Гриффис У. Э., историк из США.

 

 

В этой статье осветится тема психологии народов, которые долго были под чужой властью. Со статусом оккупированных побежденных. Причём, оккупация может быть как военной, так и послевоенной (что с 1990-х под США почти весь мир, всем известно) с внушением всем психологии подчинённого.

 

Но есть и более ранние примеры. Сразу оговорюсь, я не принижаю и не унижаю какие-то нации. Дело в том, что моя собственная нация, еврейская, тоже пострадала от этого побольше многих. Спасибо катарам и католикам, старавшимся больше всех, в далее «по инерции» мы пострадали и от прочих «миролюбивых» конфессий.

 

Среди примеров Россия царская, а затем в большей степени императорская, так называемая Российская империя. С почти немецким флагом, если что. Так вот, общеизвестно, что при Петре первом, том ещё предателе родины или вообще подменённом самозванце, были составлены новые азбуки и по факту новый язык для России как таковой. То, что с 1612-года, с воцарения первых Романовых, мелкой шляхты реально из Речи Посполитой, влияние иностранцев росло год от года ещё до Петра, много, где написано.

 

Но число польских дворян во власти тоже росло, как и внедрение польской моды с языком шло ударными темпами при Алексее Михайловиче, а после Петра росло и влияние на Россию Прусаков да датчан - да-да, род Гессен в энциклопедиях датский! - и прочих англичании французов. Кромвельский пакт о запрете торговать на своих судах, а использовать лишь англичан как посредника, Пётр подписал сам, как и в 1714-м году попросту отдал Дании почти все захваченные территории у моря, кроме бухты около Петербурга!

 

То-то датчане открыто и ехидно говорили: «Царь - наш!». А страшное «слово и дело» официально было создано для борьбы со слушами о самозванстве и подмене Петра! И жёнами всех российских императоров после Петра были немки да датчанки, в частности, враг существовавшей только с конца 19-го века Германии Алиса Гессенская, «Аликс»! И именно она подстрекала мужа, который был словно её марионеткой, в ответ на требования рабочих на нормальные условия жизни отвечать расстрелами мирного населения.

 

Ленский расстрел знаете. Как с неграми в африканских колониях, обходились с несчастными работягами! И российские рудники, где они на износ трудились, почти все были в руках даже не ставленников запада, а... напрямую иностранцев! Все производства и банки тоже. Чтоб ставленники под названием «правительство Российской империи» не забывали «место у параши». И не пытались сами управлять Россией.

 

Поляков при Петре тоже не убывало, хоть и от власти их отодвинули, то-то «русские» деятели типа Достоевского, Рудковского, Каховского, Бернацких, Чайковского, Циолковского, Потоцкого, Тоцкого, Бельского, Прибыловского, Жилинского, Жолкевского, Курбского, он же Крупский, Пржевальского, Айвазовского, все поляки почти! Ну, шведы Уборевичи, прусаки Германы, бельгийцы Крузы, греки Костонжогло, - чистые русичи! Пётр Чаадаев писал про «иноземное владычество» верно, и его только потому не убили, чтоб не создавать мучеников, ибо Романовы тогда сидели на троне непрочно, более 10 раз едва предотвращали реальную справедливость, революцию!

 

Тем более, все уже век откровннно смеялись, что в верхах и не только российской власти одни лишь «немцы», а типовым лозунгом восстаний и властолюбивых деятелей типа Скобелева Александра было свержение «немецкой династии».

 

Многие дворяне типа Мичуриных, Пушкиных, Фетов, Тютчевых, Ульяновых эти фамилии носят, ибо они «адаптированы под Россию»! Чтоб хоть как-то власть имущих «сделать россиянами». К слову, в СССР именно дворянам нарисовали пролетарские биографии, хотя в рассказе великого Вересаева «В сухом тумане», например, Ворошилов был не сыном рабочего и подёнщины, а... графом! Не отредактировали тогда историю, забыли кое-где. И «русский рабочий» Петровский, создатель предшественника НКВД - Дзержинский, тоже поляк, в 1919-м только возглавит её, но не создаст, как ошибочно многие думают, - знал целых 5 языков. При рабочем дне в 12 часов 6 дней в неделю это невозможно.

 

Ну, и бонусом типовой польский дворянин Троцкий «стал» евреем Брошнтейном. Просто нацменам в России тогда было официально плохо в правах, как в фашистской Германии потом, а евреи часто не имели даже фамилий, чтоб унизить моих предков ещё больше. После справедливой революции 1917-го дворяне замаскировались под моих сородичей-иехудим для создания образа вознесшегося к власти «умного пролетария» с семью пядями во лбу. Реально где были, там и остались. За границу смылось меньше 10 % дворян, прочие стали советскими чиновниками и властью, на своих прежних местах.

 

К слову, по имперскому «декрету о кухаркиных детях» 1879-го не дворяне не имели права учиться иностранным языкам и иметь высшее образование. Ещё один признак оккупированной страны со статусом колонии и полуколонии - изоляция от мира и запрет на любые иностранные языки широким слоям населения.

 

Дошло до того, что на русском языке - созданном во времена Петра первого, уточню, это не выдумка, а официальные данные! - эти «российские деятели» заговорили только в 19-м веке, а характеристики вроде «она по-русски плохо знала» из романов деятелей типа вора идей и политической проститутки Пушкина не были выдуманы. Скорее уж, бытовая норма жизни.

 

Но, как показала практика, иноземная власть «доила» страну так, что многие районы, они же губернии, просто реально вымирали от драконовских мер по поддержанию населения в повиновении. Голод терзал российские территории не меньше Африки и самих европейских стран типа Ирландии времён «картофельного голода», где посевы в бунтующих районах «добрые-добрые» колонизаторы выжигали и заражали, а потом отстреливали всех тех, кто спасался от голода в полубезумном состоянии и болевших всеми заразными болезнями и «болезнями ослабленного организма». К слову, именно эти несчастные и стали прообразом людоедов-зомби из будущих ужастиков, а аристократы - вампиров, кровопийц.

 

И за её, нашей России, счёт - как злата и ресурсов, так и реальных технологий, нн внедряемых специально с целью не дать России победить «историческую родину» ставленников запада - так называемый Запад и поднялся над миром. Хотя более половины фед. резерва США золото из России времён конкретно Николая второго Кровавого, он же царь-тряпка. И нам от США за пользование нашего вклада ни копья! Пора бы потребовать с американцев деньги за наглое и неправомерное использование без доли малой нам.

Кстати, активисты по возрождению якобы русского язычества, на деле пропагандисты сепаратизма - тоже не россияне по рождению, все немцы да поляки с украинцами. Я такое не уважаю, страна должна быть единой. Время княжеств, где у каждого свой бог - не было нигде единого пантеона у любых язычников, это обман, что был! - прошло давным-давно. Как и любые национальные диаспоры, все нации давно перемешались промеж собой, так что любой национализм тоже проиграл навсегда.

 

Но что изменили в российском языке и, как следствие, психологии, что все эти оккупанты держались так долго, в чём источник российского терпения? И до сих пор иностранец воспринимается российским населением, как «высшая каста». Почему?

 

Первое. В российском языке буква «я» всегда последняя в алфавите Только вот сильные народы с большой буквы пишут «я», и звучит оно чаще с первым звуком алфавита, с «а». Аз есьм! Проверьте по транскрипции, проверьте меня. Именно в языках побеждённых оно пишется в конце или середине алфавита и не со звука «а» это местоимение начинается в произношении. Сильные народы есть только там, где личность на первом месте, а не так, что человек - винтик.

 

Пример: в российском с большой пишется униженное «Вы», а английском всегда «Я». Разница менталитетов, видимая по эпосу и культуре, огромна: инфантильные и получающие всё «на халяву» дурачки, лентяи с подкаблучниками в так называемых российских сказках, против смелых и боевитых искателей приключений западных сказок, для которых «нет ничего невозможного». Которые всё сами добывают в бою.

 

Второе. Ещё признак побеждённого народа, кроме «я» на последнем месте, протяжная депрессивная и крайне простая музыка (см. Купцова А. Г.). Так вот, российская музыка и прочая т. н. этническая других побеждённых народов прямо ассоциируется у всех с... церковным вытьём, даже похоронами. Протяжная, воющая. Потому западная «попса» с рок-н-роллом так легко захватили молодёжь в России времён «совка»: она живее и не вызывает «желание повеситься». Про эротику я лично молчу вообще. Этим оружием отняли в перестройку у нас молодёжь, которая прежде жила «в монастыре». Ещё Данте писал нам, что сдерживать буйную натуру нельзя и не получится:

 

Если ты бьёшься против божества любви,

Какое бы оружие ты ни избрал,

Ты проиграешь, будь уверен.

 

И психология побеждённого видна во многом: лицемерие, ощущение себя «лишним ртом», отсюда пренебрежение к своей жизни и здоровью, лёгкое жертвование своей жизнью ради любых «целей», леность, бардачность. Ибо ценится лишь ценное, а при «вдавливании мордой в парашу» на уровне языка - «я» последняя буква в алфавите вместо гордого старого «аз есьм», и так далее, - сама твоя жизнь и свобода также на последнем месте у носителя такого «наречия». С тем же отношением.

 

Отсюда стремление чмошника унижать других, чтобы на фоне «опущенного» на миг почувствовать себя кем-то!

 

Третье. Если человек или кто-то другой легко жертвует собой ради чего-то, это не т. н. мужество и патриотизм, это ощущение себя лишним, ненужным. То есть, чисто психология чмо. Или... рабочего муравья с пчелой, которые итак живут не более месяца, потому особо не заживёшь на свете. То в Китае и Японии, «стране муравьёв», человек видится винтиком «в абсолюте». И нынешних корпорациях под эгидой, естественно, США и в них самих нередко тоже.

 

Неприятно, но чистейшая правда. Без индивидуальной работы нет гениев в фаворе, изобретений мало и скорее вопреки системе, чем благодаря ней.

 

Ну, и конечно, вся манера прямого и простого словосоставления. Сравните русский времён Святослава и петровский, российский, языки, до и после победы иностранцев: град - город, глад - голод, врата - ворота, воан-ворон, хлад - холод. «Язык радостных боевых ключей» весь заменили на «язык охов и вздохов».

 

Это тоже, как и музыка, «опускает» всех с самого детства. Боевой клич гасит мужество или утешение рабу, даннику? Ответ очевиден.

 

Четвёртое. Я не русофоб, кто бы что ни думал. Я истинный еврей-ортодокс, не Ашкенази, и пострадал вместе с моим народом не меньше русских, а то и больше. Китай и Япония с Индией эти черты имеют ещё больше «россиян». Трущоб и самоубийств там больше всего, как и криминала. Их такая же воющая, протяжная, «дряблая» музыка и философия дурного циклизма всего сущего делают их ещё более «русскими» в именно дурном смысле, чем сами русские.

 

Мексика и большая части латинской Америки - аналогично. Если всё идёт по кругу, зачем что-то делать, а? - спросит любой такой человек. То-то у них прямых самоубийств и криминала так много, постоянная от малых ногтей депрессия, вечная, и чёрный быт под оккупантами не может не проявиться. И как выход агрессии - издеваться над кем-то одним заведомо беспомощным, то в школах там так пестуется по факту, а затем и в армии, а затем и в обществе, «дедовщина» по любым признакам. Нация, внешность, ум, пол, возраст, неважно. Чтоб били кого угодно, только не власть, но только кого-то одного и слабого, чтоб реально бой не освоили на таком «тренажёре» и не дрались потом за свои интересы со своими угнетателями. Чтоб выли от злобы, не объединялись и тупо подчинялись оккупантам, живя в чёрном теле.

 

Но теперь революция бесполезна, новые «свергатели старого» будут такими же, как нынешние, ибо не видели иного. Смысла нет «шило на мыло» менять. Меняться надо самим, раба не по капле из себя выдавливать, а разом, как гнойные мерзкие прыщи. Обработанные дезсредством. Стать независимыми от кого-либо в душе и гордыми. Быть спиной и поддерживающей рукой для своих и смертью для врагов.

 

Поначалу трудности будут жесть, но со временем воля закалился, и тогда вы станете собой. Все мы.