Онлайн чтение книги Постскриптум Postscriptum - esses
"Город - социопространственная форма развития капитала", основания и предпосылки

Тезис «город – социо-пространственная форма производства капитала» появился в развитие марксистского тезиса об изменении способа производства как основы урбанизации. 

Этот тезис – К. Маркса – брал в основе дифференциацию труда и способы воспроизводства. Согласно ему, в основе социальных отношений лежит техника, которой пользуются люди в процессе производства, поскольку она определяет способ взаимодействия и координации людей в процессе производства и, следовательно, т.к. производственные отношения, по К. Марксу, первостепенны, в процессе социальных отношений. 

Одним из продолжателей его мысли был французский социолог города второй половины XX века А. Лефевр. Он называл город машиной по производству денег и, соответственно, основой капиталистического города выделял производство капитала. Капиталистический город же у него – зрелая форма урбанизации, прочие города – протогорода. Основная функция деятельности капиталистического города – производственно-экономическая (у протогородов – административно-управленческая). Капиталистический город – концентрированное сосредоточение основных событий и инноваций в материальной, социальной и культурной среде (и корпораций). 

А. Лефевр выдвинул концепцию вторичного обращения капитала: первоначальный капитал вкладывается в недвижимость, стоимость которой постоянно растёт. Содержательно: финансовый капитал размещается во всё более разных отраслях экономики, видах деятельности. Капитал всё более приобретает пространственную локализацию: корпорации организуют и контролируют многие, если не все аспекты жизнедеятельности населения на определённых территориях. Особенно это заметно в городах. Фактическим источником прибылей становится рента с территории, как когда-то земельная рента. 

Именно развивая логику А. Лефевра английский урбанист Д. Харви и выдвинул тезис об урбанизации капитала: «капитализм должен урбанизировать, чтобы воссоздать себя» («Городской опыт», 1989 г.). 

Для современного капитализма с его уровнем развития производительных сил процесс собственно производства уже не является проблемой и центральным звеном в процессе производства капитала. Более организационно- и финансово-ёмкими являются подготовительная стадия (обучение, организация и др. персонала) и реализация продукта. Для этого развивается городская инфраструктура. Урбанизация, по сути, является социо-пространственной формой производства прибавочной стоимости. Капитализм как способ производства и зародился, и может существовать в урбанистской социокультурной среде. 

Обобщая вышесказанное, мы можем утверждать, что основанием для данного тезиса является скопление производственных единиц, к которым, словно мотыль на свет, тянутся люди, своим присутствием обеспечивая – и первично, и вторично – капиталы.